財產：私人方法或私人獲取/設置？

Question

如果我想在一個私有類中設置我的屬性，所以它應該只能在這個類中使用和設置這個屬性，有什麼更好的方法？這

public string Name { private get; private set } 

或

private string Name { get; set } 

嗯並且還有

private string Name { private get; private set } 

Answer 1

你試過編譯你的例子嗎？只有中間的一個會翻譯。

如果要指定額外的輔助功能級關鍵字，則只能在其中一個訪問器（getter/setter）上執行此操作，並且該訪問器的該級別必須比整個屬性的可訪問性更具限制性。

在這裏，你看到的規則：Restricting Accessor Accessibility

Answer 2

更好的方法取決於你想要什麼：

public string Name { private get; private set }該物業是public但沒有人可以閱讀或寫信給它，除了課堂本身。那完全沒用，所以只用 private string Name { get; set }。

一般來說，如果你查看像情侶的方法（這實際上是）該財產

private string get_Name() { } 

private string set_Name(value) { } 

具有以應用標識符屬性get/set變得明顯，我希望有可能的原因。

Answer 3

public string Name { get; private set; } 

這是我認爲你想要做的。

除非你只想讓你的班級看到它，否則在財產公開的時候試圖讓私人獲得私密是沒有意義的。在這種情況下，你應該使用：

private string Name { get; set; } 

更新：在二讀，你一定要在第二個例子。

Answer 4

值得一提的是原本，C＃不會讓你設置一個getter或setter不同的接入，所以唯一可能的選擇是：

public string Name { get; set; } 
protected internal string Name { get; set; } 
internal string Name { get; set; } 
protected string Name { get; set; } 
private string Name { get; set; } 

（就此而言，你不能擁有自動屬性，並且總是必須自己寫一個支持字段，但是我們會忽略它，僅僅因爲我們會用這種方式來縮短範例）。

這是有不同的接入兩個，最常見的是更嚴格的setter比吸氣經常有用的。因此，

public string Name { get; private set; } 

喜歡被引入。現在

，通過該擴展，這似乎合乎邏輯，足以讓：

public string Name { private get; private set; } 
private string Name { private get; private set; } 

然而，這兩個是表達？

第二個是不是太糟糕了，這只是無謂地重複。儘管如此，很可能一些混淆的想法讓我們在那裏（很可能是不完整的重構）。好的代碼和表達你在做計算機做什麼（如果有的話，更是如此）所做的一樣，更好地表達清楚。

因此，如果你最終得到{ private get; private set; }這樣的結果，那麼它很可能是值得再次考慮並思考你真正想在這裏說些什麼的。華友世紀因爲它是一個編譯器錯誤。

釷第一種情況更是雪上加霜。它說：「這個屬性是公開的，除了私有的setter和私有的getter。」這不是一個例外，「這是一件事，除了所有的時間」都不是真正的表達。雙倍支持編譯器不讓我們這樣做。

Answer 5

如果你真的想你的要求，那麼你並不需要的屬性，你應該使用private場。

Answer 6

對於私有成員，你並不需要定義存取。 只是這樣做：

private string _name;