linq中有沒有一個愚蠢的「全部」評估所有元素？

就像操作員「&」將執行第二個條件，即使第一個條件爲假，我正在爲「全部」尋找相同的內容。我想要「全部」的結果，但也希望評估每個元素。在我的例子中，我稱之爲啞巴。linq中有沒有一個愚蠢的「全部」評估所有元素？

這是我爲什麼要這樣的一個例子。

main 
{ 
    Object[] array = InitSomeArray(); 
    AreObjectValid = array.dumbAll(o => Validate(o)); 
    //other stuff with AreObjectValid 
} 

private bool Validate(object o) 
{ 
    bool IsValid = IsPositiveNumeric(o.ToString()); 
    HighLighInvalidObjectWhenInvalid(o, IsInvalid: !IsValid); 
    return IsValid; 
}

這樣的東西是否存在於linq中？
注：我已經知道如何處理這個沒有鏈接。

來源

2015-05-22 AXMIM

聽起來像是你想要一個foreach循環而不是'All' –

@Asas Shh，LINQ是未來。 – Rawling

事實上，你需要這樣做，這意味着驗證是造成副作用，是一個非常大的紅旗，這裏發生了非常錯誤的事情。 – Servy

不是，但是您可以實現這種彙總結果。

var allValid = array.Aggregate(true, (acc, o) => acc & Validate(o));

來源

2015-05-22 20:43:18

該死的，你打敗了我：D（...我弄錯了......） – Rawling

我喜歡這個比Aggregate回答以下（和Count答案，只要你有一個數組），但在這裏：

AreObjectValid = array.Select(o => Validate(o)).ToArray().All(b => b);

，或者爲Asad指出，

AreObjectValid = array.Select(Validate).ToArray().All(b => b);

來源

2015-05-22 20:43:23 Rawling

你不需要在這裏創建一個lambda。「驗證」可以作爲方法組傳遞。 –

@Asad Cheers，這是對Aggregate版本的一個優勢。 – Rawling

您可以使用其他查詢運算符來實現相同。一個例子是計算有多少物體滿足條件。

Object[] array = InitSomeArray(); 
var count = array.Count(o => Validate(o)); 
var areObjectsValid = count == array.Length;

來源

2015-05-22 20:43:42

有一堆LINQ的答案在這裏，但因爲我相信LINQ轉變理論上應無副作用，這是一個使用一個foreach並沒有真正犧牲太多簡潔的方法。

bool all = true; 
foreach(var o in array) 
    all &= Validate(o);

此評估Validate每個值，並在結束all會出現假如果任何值驗證失敗。

來源

2015-05-22 20:52:05

linq中有沒有一個愚蠢的「全部」評估所有元素？

回答

相關問題