Controlling Rails作爲引擎提取的應用程序的初始化

我曾希望將Rails應用程序同時用作引擎和獨立應用程序。Controlling Rails作爲引擎提取的應用程序的初始化

具體來說，我有一個新生的應用程序，我想插入到客戶的網站，但理想情況下，我想同樣輕鬆地將應用程序作爲獨立系統使用。但是，如果我的應用程序的引導版本中存在config/environments/*。rb，那麼在啓動依賴於我的引擎的應用程序啓動時，會出現未初始化常量錯誤; Rails抱怨MyEngineModule :: Application常量無法在development.rb中找到，我認爲這只是一個加載順序問題，因爲這在我運行應用程序獨立時不會發生。如果我刪除了development.rb，引用我的MyEngineModule :: Application的原始初始化器會抱怨，所以我試圖刪除它們，一切都很好。

偉大的，除了原來的應用程序不工作，因爲它的配置不見了。

是否可以對初始化加載順序（或加載路徑，引擎< Rails :: Engine類定義）進行一些調整，以防止在引擎上下文中加載原始配置和初始化程序，以及允許我將它們留在應用程序上下文中？

的簡單答案大概是這樣的，但我感覺固執，想知道怎樣才能讓我的最初目標可能：

提取MyEngine代碼到發動機，刪除config/environments/*文件和config/initializers/*文件，並使客戶端應用程序依賴於此。
製作一個「新」簡約應用程序依賴於MyEngine，並將環境文件和初始化程序移至NewApp。

假設我覺得有些不自然衝動，以保持我原來的應用程序可運行的，因爲它是，如果我想防止「發動機」加載「應用程序」的配置，有什麼處理，最好的方法是什麼？我認爲在開發過程中這只是一個真正的問題，因爲我可以阻止環境/ * .rb文件被拉入到gem本身，但我喜歡在開發引擎及其客戶端應用程序時能夠在本地進行測試。

來源

2011-06-14 JasonTrue

繼續我的回答我自己的深奧問題的傳統，這似乎是一個差強人意的替代方案是包括髮動機的環境中保護條款/ * RB，並且是這樣的初始化：

if defined? CuteEngine::Application 
    CuteEngine::Application.configure do 
    config.whatever = something 
    end 
end

這以相對較小的成本解決了兩個Rails :: Application對象的問題。不是很高興，但我會活下去。

來源

2011-06-14 18:02:02 JasonTrue

這是我做得太完全相同的方式。 – Grocery 2011-06-15 14:49:12

顛覆新來者。

Rails 3.1帶有可掛載的引擎，這聽起來像你所描述的。該文檔是不是很大，將現有的代碼，但看起來這會做你想要什麼：

module CuteEngine 
    class Engine < ::Rails::Engine 
    isolate_namespace CuteEngine 
    end 
end

在你的其他應用程序的途徑。RB文件，您將添加：

mount CuteEngine::Engine, at: "/cuteness"

http://edgeguides.rubyonrails.org/engines.html#mounting-the-engine

http://railscasts.com/episodes/277-mountable-engines

來源

2013-01-23 14:45:35 rmw

不幸的是，至少在我最後一次嘗試這個時，isolate_namespace不會阻止原始引擎化的gem環境/ *。rb在應用程序啓動時運行，這就是爲什麼我有原始問題。在當時的3.1版本中，這種行爲發生了變化，這當然是可能的。 – JasonTrue 2013-01-23 18:51:05

Controlling Rails作爲引擎提取的應用程序的初始化

回答

相關問題