誰是負責釋放內存後消耗內存

into_raw函數消耗一個盒子並返回原始指針。它不會銷燬T或釋放任何內存。

在此代碼

：

fn main() { 
    let b = Box::new("hello".to_owned()); 
    let a: *mut String = Box::into_raw(b); 
}

我沒有使用unsafe塊和作爲結果，我們應該沒有內存泄漏。因此，如果Box對象在使用後沒有責任釋放內存，但內存不會被釋放並可供進一步使用，並且原始指針不會由資源擁有，誰將釋放內存？

來源

2016-01-12 Oleg Tsyba

您可以在不使用'unsafe'的情況下泄漏內存。內存泄漏不會違反內存安全。 – fjh

@fjh，感謝提醒，我忘記了這一點 –

免責聲明：由@fjh在評論中指出，但值得一提。

內存安全性一般沒有明確定義，因此爲Rust定義了一個特定的定義。它的要點是對於Rust來說，內存安全意味着：只訪問分配和初始化的內存。

這個定義的後果是內存泄漏是安全的，因爲它們不會導致懸空指針。不運行析構函數也是安全的，因爲它們不能破壞內存安全（儘管這可能會泄漏其他資源）。

std::mem::forget製成穩定的this RFC
它一直可能泄漏，使用std::rc::Rc週期或std::sync::Arc
...

Box::into_raw主要是爲了與互動FFI，以便能夠跨越語言界限轉讓所有權，正如文件中提到的正確方式釋放內存是使用Box::from_raw從它重新創建一個Box。

來源

2016-01-13 08:15:04

https://doc.rust-lang.org/stable/std/boxed/struct.Box.html#method.into_raw指定：「在調用此函數之後，調用者負責先前由Box管理的內存，特別是調用者應該正確銷燬T並釋放內存，正確的方法是將指針轉換回Box Box :: from_raw函數，因爲Box沒有指定內存如何分配。「

所以，如果你讓你的原始指針退出scobe而沒有將它轉換回一個盒子，你有內存泄漏。

來源

2016-01-12 21:49:50

誰是負責釋放內存後消耗內存

回答

相關問題