通過引用將Vec傳入函數

我在將一個Vec<u64>傳遞給函數時沒有移動它，但遇到一些問題。我有一個函數find_factors(mut n: u64, mut fctrs: Vec<u64>)我目前從主呼籲，像這樣：通過引用將Vec傳入函數

fn main() { 
    let mut primeFactors: Vec<u64> = Vec::new(); 
    find_factors(1134 as u64, primeFactors); 
}

我不得不現在就遍歷並打印出我的向量在find_factors功能，因爲我不知道如何傳遞Vec<u64>作爲參考而不是移動它。我怎麼能做到這一點？什麼我想要做的例子：

fn main() { 
    let mut primeFactors: Vec<u64> = Vec::new(); 
    find_factors(1134 as u64, primeFactors); 

    //for .... 
     //print vector in main! 
}

來源

2014-06-08 Syntactic Fructose

順便提一下，首選的命名方式是'prime_factors'。 –

如果你不需要從載體添加或刪除元素，使用片（&[T]）或可變片（&mut [T]）：

fn find_factors(n: u64, prime_factors: &mut [u64]) { ... } 

let mut prime_factors: Vec<u64> = Vec::new(); 
find_factors(1134 as u64, prime_factors.as_mut_slice());

不可改變片讓你讀的元素或創建子切片;可變片額外允許修改元素。但切片不能增長 - 它們只是一些向量的視圖。

它看起來像你需要追加新元素的向量。正如我所說，你無法用切片做到這一點。您需要使用可變引用傳遞向量本身：

fn find_factors(n: u64, prime_factors: &mut Vec<u64>) { 
    // here you can call e.g. prime_factors.push(...) 
} 

let mut prime_factors: Vec<u64> = Vec::new(); 
find_factors(1134 as u64, &mut prime_factors);

來源

2014-06-08 07:44:34

試圖學習生鏽，我有一個問題關於你的最後一個樣本：難道這是更好/更通俗的價值傳遞Vec並返回它，沒有＆？由於Vec在堆上分配數據，它本身應該是非常小的權利？ – Tomas

@Tomas你絕對正確，因爲按值傳遞'Vec'非常便宜 - 它由三個指針大小的值組成。但是，我認爲在這裏通過價值傳遞它不會是慣用的。畢竟，通過可變引用傳遞它肯定是更一般的：如果你有一個'Vec '，你總是可以創建一個'＆mut Vec '，但如果你只有'＆mut Vec '，你將無法從中輕鬆「提取」Vec '。 –

謝謝弗拉基米爾。好點子。 – Tomas

使用primeFactors.as_slice()傳遞一個向量作爲借來的指針（或者，如果你想修改的地方向量的內容primeFactors.as_mut_slice()）。

將您的功能更改爲接受&[T]類型的借片。

來源

2014-06-08 04:00:18 BurntSushi5

通過引用將Vec傳入函數

回答

相關問題