在Rails 3 docs中，關聯的build方法被描述爲與new方法相同，但是具有自動分配外鍵的功能。直接從文檔：構建與新的Rails 3
Firm#clients.build (similar to Client.new("firm_id" => id))
我讀過類似的其他地方。
然而，當我使用new（例如some_firm.clients.new不帶任何參數），新客戶機的關聯firm_id是自動創建。我正在控制檯上盯着結果！
我錯過了什麼嗎？文檔有點過時（不太可能）？ build和new有什麼區別？
您錯誤地閱讀了文檔。 some_firm.client.new正在從客戶端集合中創建一個新的Client對象，因此它可以自動將firm_id設置爲some_firm.id，而文檔則調用Client.new，它根本不知道任何公司的標識，因此它需要將firm_id傳遞給它。
some_firm.clients.new和some_firm.clients.build之間唯一的區別似乎是build還增加了新創建的客戶端向clients集合：
henrym:~/testapp$ rails c
Loading development environment (Rails 3.0.4)
r:001 > (some_firm = Firm.new).save # Create and save a new Firm
#=> true
r:002 > some_firm.clients # No clients yet
#=> []
r:003 > some_firm.clients.new # Create a new client
#=> #<Client id: nil, firm_id: 1, created_at: nil, updated_at: nil>
r:004 > some_firm.clients # Still no clients
#=> []
r:005 > some_firm.clients.build # Create a new client with build
#=> #<Client id: nil, firm_id: 1, created_at: nil, updated_at: nil>
r:006 > some_firm.clients # New client is added to clients
#=> [#<Client id: nil, firm_id: 1, created_at: nil, updated_at: nil>]
r:007 > some_firm.save
#=> true
r:008 > some_firm.clients # Saving firm also saves the attached client
#=> [#<Client id: 1, firm_id: 1, created_at: "2011-02-11 00:18:47",
updated_at: "2011-02-11 00:18:47">]
如果要創建通過關聯關係的對象，build應首選超過new，因爲即使在任何對象已保存到數據庫之前，構建也會將您的內存中對象some_firm（在本例中）保持一致的狀態。
使用`some_firm.client.new`也會將客戶端添加到`some_firm.clients`，並且在`some_firm`上調用`save`導致驗證錯誤，指示'客戶端'無效。如果`new`和`build`都將新客戶端添加到`some_firm`的客戶端集合中，`build`會做些什麼，'new`不會呢？對不起，在這裏！ – ClosureCowboy 2011-02-10 14:37:37
我已經在我的文章中添加了一個示例，以更清楚地說明`build`和`new`之間的區別。至於驗證錯誤，我猜你的客戶端模型在保存之前需要更多的數據（例如名稱字段不能爲零）？在這種情況下，您仍然必須在保存之前設置屬性。 – henrym 2011-02-11 00:43:05
你是對的，構建和新功能具有相同的設置外鍵的效果，當它們通過關聯被調用時。我相信這樣寫文檔的原因是爲了澄清一個新的Client對象正在被實例化，而不是新的活動記錄關係。這與在Ruby中調用.new的效果相同。也就是說，文檔闡明瞭在關聯上調用構建同樣是創建一個新對象（調用.new）並將外鍵傳遞給該對象。這些命令都是等價的：
Firm.first.clients.build
Firm.first.clients.new
Client.new(:firm_id => Firm.first.id)
我相信.build存在的原因是，Firm.first.clients.new可能被解釋爲意味着你正在創建一個新的has_many關係的對象，而不是實際的客戶端，所以調用.build是澄清這一點的一種方式。
因此，它們*是等同的。這絕對是它看起來。謝謝！ – ClosureCowboy 2011-02-10 14:49:54
這是不正確的。前兩個在Rails的後續版本中是相同的（看起來在發佈時他們沒有）。但是，最後一個在Firm.first.clients不包含新客戶端方面有顯着差異。 – tybro0103 2014-02-03 18:29:24
build僅僅是new一個別名：
alias build new
的完整代碼，可以發現：https://github.com/rails/rails/blob/master/activerecord/lib/active_record/relation.rb
構建VS新：
主要是新和內部版本是相同的，但建立在內存中存儲對象，
例如。
新：
Client.new(:firm_id=>Firm.first.id)
對於構建：
Firm.first.clients.build
這裏的客戶端存儲在內存中，當保存公司，相關記錄也被保存。
Tag.new post_id: 1將實例化一個標籤，其post_id集。
@post.tags.build做同樣的和實例化的標籤將在@post.tags它保存甚至之前。
這意味着@post.save將保存@post和新建標籤（假設：inverse_of已設置）。這很棒，因爲Rails會在保存之前驗證兩個對象，如果其中任何一個驗證失敗，都不會保存。
@post.tags.build和@post.tags.new是等價的（因爲導軌3.2至少）。
尋找快速回答的人，請檢查下面的第二個：「構建」只是「新」的別名 – ivanreese 2016-01-21 18:28:20