是否需要使用var foo = new RegExp？

雖然研究在JavaScript中使用正則表達式，一個可能遇到的例子有兩種類型：是否需要使用var foo = new RegExp？

答：

var regex = /^[a-zA-Z0-9]+$/;

B：

var regex = new RegExp ("^[a-zA-Z0-9]*$");

是否有必要使用var foo = new RegExp？或者，什麼時候應該選擇每種方法？

來源

2013-02-21 Roy

@JamesMontagne我猜我的問題更基本.. – Roy 2013-02-21 19:44:22

當您必須在運行時動態組裝正則表達式時，RegExp()構造函數非常有用。如果表達式是完全靜態的，則使用本地正則表達式語法（您的「A」）更容易。本地語法的易用性源於這樣一個事實，即您不必擔心引用反斜槓，就像您在正則表達式開始生成字符串常量時一樣。

2013-02-21 19:41:28 Pointy

此外，一個重要的區別是，表達式編譯時（在評估與運行時間），處理大型數據集和/或許多時可能很昂貴常用表達。 – marekful 2013-02-21 19:50:58

@MarcellFülöp這是一個很好的觀點;我不知道它在現代JavaScript引擎中的差異有多大。我認爲過去有一個明確的「.compile（）」函數，但是這已經被棄用了很長一段時間。 – Pointy 2013-02-21 20:16:20

是否需要使用var foo = new RegExp？

不，顯然不是。另一個也適用。

或者，何時應該選擇每種方法？

Regex literals更容易讀寫，你不需要字符串轉義正則表達式的轉義字符 - 你可以用它們（反斜槓，行情）。而且，它們在腳本「編譯」期間僅被解析一次 - 每次評估該行時都不需要執行任何操作。如果您想動態構建正則表達式，只需要使用RegExp constructor。

2013-02-21 19:42:27 Bergi

下面是一個'動態'正則表達式的例子，您可能需要new RegExp。

var search = 'dog', 
    re = new RegExp('.*' + search + '.*');

如果它是一個靜態的正則表達式，則文本語法（您的A選項）是更好，因爲它更容易編寫和閱讀。

2013-02-21 19:50:38

回答