這兩條語句有什麼區別

這兩條語句有什麼區別？這兩條語句有什麼區別

ob.A::ar[0] = 200; 
ob.ar[0] = 200;

其中ob是類A

class A 
{ 
    public: 
     int *ar; 
     A() 
     { 
      ar = new int[100]; 
     } 
};

來源

2012-10-14 Rushil

在這種情況下，沒有區別。

這個符號：

obj.Class::member

只是爲了解決來自繼承來的含糊之處：

class A { 
public: 
    int a; 
} 

class B { 
public: 
    int a; 
} 

class C : public A, B { 
    void func() { 
     // this objects holds 2 instance variables of name "a" inherited from A and B 
     this->A::a = 1; 
     this->B::a = 2; 
    } 

}

來源

2012-10-14 19:56:31 kiv

的目的沒有區別。在這種情況下，ar的顯式名稱空間限定是多餘的。

在（多重，非虛擬）繼承重新定義名稱ar的情況下，它可能不是多餘的。樣品（人爲）：

#include <string> 

class A 
{ 
    public: 
     int *ar; 
     A() { ar = new int[100]; } 
     // unrelated, but prevent leaks: (Rule Of Three) 
     ~A() { delete[] ar; } 
    private: 
     A(A const&); 
     A& operator=(A const&); 
}; 

class B : public A 
{ 
    public: 
     std::string ar[12]; 
}; 


int main() 
{ 
    B ob; 
    ob.A::ar[0] = 200; 
    ob.ar[0] = "hello world"; 
}

看到它在http://liveworkspace.org/code/d25889333ec378e1382cb5af5ad7c203

來源

2012-10-14 19:52:59 sehe

你能解釋一下你在A班寫的私人代碼嗎？ – Rushil

@Rushil嗯，這是非常關鍵的問題：這是防止「A」被複制的最快方法（這會導致'A :: ar'的雙重刪除）。它被稱爲[Rule Of Three]（http://stackoverflow.com/questions/4172722/what-is-the-rule-of-ree），或者在C++ 11 [Rule Of Zero]（http：// rmartinho） .github.com/2012/08/15/rule-of-zero.html）代替:) – sehe

好的。我知道這是脫離主題，但我想知道這意味着什麼。 :-) – Rushil

在這種情況下是沒有區別的。然而，想象ob是從類A和類B繼承的類C，並且A和B都有一個字段ar。那麼就沒有其他的方法可以訪問ar，而是明確地指定你正在引用哪個繼承的數據成員。

來源

2012-10-14 19:54:22

你應該閱讀本

ob.A::ar[0] = 200; 
ob.ar[0] = 200;

這樣

A::ar[0]它是ar[0]同樣的事情，所以2行基本上是相同的事情，運營商::用於指示所謂分辨率的命名空間，或者僅僅是命名空間。

因爲ob是類型A的對象，所以命名空間分辨率是隱含的，在訪問ar[0]之前，您不需要A::。

來源

2012-10-14 20:00:52 Ken

這兩條語句有什麼區別

回答

相關問題