在C＃中使用return和short-hand

爲什麼下面的代碼行不能在一個方法中工作？在C＃中使用return和short-hand

return (count > 0) ? true : false;

這工作完全正常，如果我做的：

bool ret = (count > 0) ? true : false; 
return ret;

獎勵題：難道真的更快或更有效的比if語句的標準是什麼？

bool ret = false; 
if(count > 0) 
    ret = true; 
return ret;

您會推薦哪一個？

來源

2009-09-08 Mr. Smith

我認爲沒有編譯時錯誤，只是該方法返回錯誤的值？ – ChrisF 2009-09-08 08:19:28

這是編譯時錯誤...我的語法有錯誤。 – 2009-09-08 08:31:45

在第三級操作員的情況下經常發生的情況是，對第一個結果（count> 0）的評估確定函數將使用的返回值。我假設你的函數返回布爾值？
我會嘗試確定（計數> 0）的值。如果這是問題，您可能需要整個陳述：
return（bool）（（count> 0）？true：false）; 這是我在其他地方看到的奇怪之處。 – KevinDTimm 2009-09-08 08:34:31

我會建議：

return count > 0;

沒有必要明確地返回true或false。

話雖如此，您的彙編錯誤引起了我的興趣。乍一看，它看起來應該起作用。你可以發佈一個簡短但完整的例子，無法編譯？該條件表達式的類型應該是bool，沒有問題。我的猜測是你有一個更復雜的情況，並通過簡化例子，你已經消除了真正的問題。

至於獎金問題：我不知道哪個會更快，也不關心99.99％的情況。我會是驚訝發現它造成了任何重大延遲，除非它禁止內聯出於某種原因。去最多可讀的解決方案 - 這是簡單的返回語句，國際海事組織。

來源

2009-09-08 08:19:17

+1。除一些（罕見）情況外，可讀性>全部。 – 2009-09-08 08:27:16

感謝喬恩，問題是一個簡單的語法錯誤，一直沒有注意到（通常直到你問後發生了什麼問題）。我喜歡這個答案，它更短！返回計數> 0; – 2009-09-08 08:30:40

你總是打我的人... – 2009-09-08 08:31:05

試試這個：

return count > 0;

返回之前返回表達式計數> 0評估，並給出真或假。

這也應該工作：

return (count > 0 ? true : false);

，但我建議你不這樣做。

我總是儘量保持低水平操作的數量，我相信它使讀取代碼更容易。

試想以下情形將被搞亂:)

return count > 0 ? false : true;

來源

2009-09-08 08:19:37 Makach

這個作品

return (count > 0 ? true : false);

然後你可以把它比真假返回其他值。在你的具體情況下，我會喜歡其他的建議。返回計數> 0;

來源

2009-09-08 08:21:20

從視圖的C＃

return count > 0;

點是更好地爲它的readabilty。

但編譯器優化代碼，所以一旦編譯，你的三個選項實際上是相同的。您可以嘗試查看IL代碼來驗證！

來源

2009-09-08 08:24:37 ema

在C＃中使用return和short-hand

回答

相關問題