如何在命令替換中使用檢測失敗

如您所知，設置-e對於在執行命令時發現任何失敗非常有用。但是我發現它使用起來很細膩，我不知道如何在下列情況下使用它：如何在命令替換中使用檢測失敗

==============第一個示例====== ==========================

set -e 
function main() {  
    local X1="$(exp::notdefined)"  
    echo "Will reach here : ${LINENO}"  
    X2="$(exp::notdefined)"  
    echo "Will not reach here : ${LINENO}" 
} 
main

==============第二個例子= ===============================

set -e  
function exp::tmp() {  
    echo "Now '$-' is "$-" : ${LINENO}"  
    false  
    return 0 
}  
function main() {  
    X1="$(exp::tmp)"  
    echo "Will reach here : ${LINENO}. '\$X1' : ${X1}"  
    X2="$(set -e ; exp::tmp)"  
    echo "Will not reach here : ${LINENO}" 
}  
main

============ ===================

第一個例子表明，如果我們在本地va上使用命令替換riable，那麼即使找不到命令，它也不會失敗。我不知道如何檢測這類故障。

第二個例子顯示，如果bash選項（-e）不會傳播，除非我們在命令大括號中調用set -e。有沒有更好的方法來做到這一點？

來源

2016-01-21 Nan Hua

如果David是對的，你可以將'local'變量聲明和定義分成兩行，從第二個語句中獲取預期的錯誤代碼。 – jpaugh

從bash的手冊：

Subshells spawned to execute command substitutions inherit the value of 
    the -e option from the parent shell. When not in posix mode, bash 
    clears the -e option in such subshells.

實施例2的行爲不同的bash時與--posix運行;然而，例如1我找不到任何文件解釋爲什麼local會造成這種情況。

來源

2016-01-21 02:12:00 Phil

您對管道失效請求立即退出與-e，例如：

-e  Exit immediately if a pipeline (which may consistof a single simple 
     command), a list, or a compound command (see SHELL GRAMMAR above), 
     exits with a non-zero status.

原因壞命令替換不會造成功能故障範圍內，因爲local提供了自己的返回狀態。

本地[選項] [名稱[=值] ...]
...該返回狀態是0除非本地被使用的功能外，一個無效的名稱被提供，或名稱是隻讀變量。

失敗的命令替換的分配不原因local回非零。因此，不會立即退出。

至於檢查命令替換的以下local故障，由於輸出被分配給變量，並且返回不會非零在命令替換故障的情況下，就必須以驗證通過檢查變量內容本身以獲得成功/失敗的預期值。

來源

2016-01-21 03:28:06

我確定我在幾個月前看到過一個類似的問題，引用了這個手冊，但現在我找不到它。 – Barmar

這兩個都來自* local bash *，來自'local'和'set'內建部分。大約在第530頁和第690頁。 –

我並不是說你的答案有任何問題，但我想將其標記爲早先問題的重複。 – Barmar

如何在命令替換中使用檢測失敗

回答

相關問題