在相同的過濾器上的多個seq掃描

我想問爲什麼通過執行一個簡單的查詢優化器決定執行seq掃描兩次使用相同的過濾器在最後附加結果？在相同的過濾器上的多個seq掃描

SELECT count(*) 
FROM customers c 
WHERE ((name IS NOT NULL) AND (flag = 4) AND (birth_date < now()));

的PostgreSQL 9.3.4版本EXPLAIN 輸出分析一下：

Aggregate (cost=4444780.90..4444780.91 rows=1 width=0) (actual time=50654.137..50654.137 rows=1 loops=1) 

    -> Append (cost=0.00..4444776.28 rows=1847 width=0) (actual time=50654.128..50654.128 rows=0 loops=1) 

     -> Seq Scan on customers c (cost=0.00..4439681.76 rows=1845 width=0) (actual time=50614.774..50614.774 rows=0 loops=1) 

       Filter: ((name IS NOT NULL) AND (flag = 4) AND (birth_date < now())) 

     -> Seq Scan on customers c (cost=0.00..5094.52 rows=2 width=0) (actual time=39.349..39.349 rows=0 loops=1) 

       Filter: ((name IS NOT NULL) AND (flag = 4) AND (birth_date < now())) 

Total runtime: 50654.245 ms

來源

2014-06-27 Borys

你解釋輸出不符合您的聲明（如沒有在你的聲明沒有聚集，然而存在一個總通話解釋輸出）。請向我們展示您正在運行的完整/真實聲明 –

是的，對不起，它只是不*但計數（*） – Borys

您能提供一個獨立的可運行示例來證明這一點嗎？它看起來很奇怪。 –

鮑里斯塔拉，我會說你到postgresl郵件列表更好地寫：[email protected] 你的問題聽起來相當異國情調（因爲它只發生在你身上）。這是一個友好的團隊：他們會幫助，因爲postgres9.3被支持。

（對不起，這本來是一個評論，而不是答案。）

來源

2014-07-07 10:02:34 user2316338

感謝您的回答，我可能會這樣做。 – Borys

在相同的過濾器上的多個seq掃描

回答

相關問題