如何最好地處理相互依賴的屬性？

也許屬性不是這樣的方式，但我正在努力尋找一個好的解決方案的答案。如何最好地處理相互依賴的屬性？

public class Blah 
{ 
    public double A { get{ return _B/_C; } } 
    public double B 
    { 
     get{ return _A * _C; } 
     set{ _B = value; } 
    } 
    public double C 
    { 
     get{ return _B/_A; } 
     set{ _C = value; } 
    } 

    private double _A; 
    private double _B; 
    private double _C; 

    public Blah(){} 

    public Blah(double a, double b, double c) 
    { 
     this._A = a; 
     this._B = b; 
     this._C = c; 
    } 
}

假設始終是一個只讀屬性，怎麼去處理有關可能影響輸出的額外性的任意量的好方法？我覺得這是一個糟糕的（完全錯誤的！）方式來做到這一點，因爲我應該總是能夠檢索我分配的值。例如，如果我分配B = 3，那麼在下一次我調用B而不是獲得_A * _C時，我應該能夠得到3。

但是，我需要這種相互依存的存在（或完全不同的方法來達到相同的目標）。所有的值都是相關的，所以我需要改變一個值來反映其他值。

我只是想不出適當的方式來做到這一點。

編輯

我做了一個壞榜樣。實際上，非A值不依賴於A，而只是彼此相關 - B影響C，C影響D等等;然而，A只是這些值的一些組合。不知道這是否是最好的方法，但認爲這是值得一提的。

來源

2011-10-31 KarlHungus

也許我錯過了它，但誰指派_A？ – MerickOWA

你說得對。我已經添加了它，但這不代表我嘗試應用此問題的問題。隨着我的工作，A純粹是一個輸出，並不會被分配。 – KarlHungus

看來，稱它屬性A並沒有很好地描述它。如果你有一個叫做SolveForA()的方法，它會更有意義。其他人也一樣。使用WriteOnly屬性仍然可能是有道理的，但我也會製作這些方法。

來源

2011-10-31 20:13:13

我想通過這些方面的東西將是最好的方式去做。不幸的是，我擔心我的榜樣不是最好的。隨着我的工作，其他值不依賴於A，但只有彼此。 A只是其他值的組合。 – KarlHungus

在我看來，在呈現的例子屬性被濫用。您已經注意到，我們可以預計，如果我們將設定價值，我們也可以獲得相同的價值。如果重構的代碼將是我的工作，我想我想從類似的東西開始：

public class Blah 
{ 
    public double A { get; private set; } 
    public double B { get; set; } 
    public double C { get; set; } 

    public double CalculateB() 
    { 
     ... 
    } 

    public double CalculateC() 
    { 
     ... 
    } 

    public Blah(){} 

    public Blah(double b, double c) 
    { 
     this._B = b; 
     this._C = c; 
    } 
}

來源

2011-10-31 20:50:46

如何最好地處理相互依賴的屬性？

回答

相關問題