如何使[示例]擴展方法更通用/功能/高效？

我需要通過stride y返回一個List來將double []拆分爲x個元素的組。很基本...一個循環和/或一些linq和你所有的設置。然而，我沒有花太多時間在延伸方法上，這看起來是一些練習的好選擇。該天真的版本返回什麼，我希望在我的當前應用程序....如何使[示例]擴展方法更通用/功能/高效？

(A) 
public static IList<T[]> Split<T>(this IEnumerable<T> source, int every, int take) 
{ 
    /*... throw E if X is insane ...*/ 
    var result = source 
       .Where ((t, i) => i % every == 0) 
       .Select((t, i) => source.Skip(i * every).Take(take).ToArray()) 
       .ToList(); 
    return result; 
}

...返回類型是那種普通的... 取決於您的通用定義。

我想...

(B)  
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T> 
        (this IEnumerable<T> source,int every, int take){/*...*/}

...是一個更好的解決方案......也許。

問題（S）：

是（B）首選...爲什麼？
你會如何投（乙）IList <T[]>？
重構有什麼好處？ 可能兩種可能被鏈接的方法等。
該方法的聲音？...或有我錯過了一些基本的東西。

評論，意見和苛刻的語言總是讚賞。

佔用率背景：C＃.NET 4.0

來源

2010-09-07 Rusty

乙可能是更好的選擇。真正的主要變化是代碼的使用者可以選擇使用方法末尾的ToList（）作爲列表，而不是被迫處理List（實際上是一個不能迭代的IList）。

這在方法鏈和一般使用方面有很多優點。 ToList（）很容易枚舉，但很難以其他方式。因此，您可以在列表中調用Select（）.Split（）。OrderBy（）方法，並在foreach語句中使用結果，而不必讓Linq一次遍歷整個事件。

重構爲yield return單個值可能會給你一個性能獎勵，但由於你基本上只是返回Select給你的迭代器（它一次會產生一個項目），我不認爲你會通過它自己屈服可以獲得很多好處。

來源

2010-09-07 21:22:12 KeithS

在.NET 4中，你可以改變返回類型IEnumerable<IEnumerable<T>>，它會工作。

在.Net 4之前，您必須首先將內部列表投射到IEnumerable，在返回之前您只需在result上撥打.Cast<IEnumerable<T>>()即可。

來源

2010-09-07 20:49:35 bdukes

爲什麼要調用'Cast'而不是簡單地移除'ToArray'和'ToList'調用？ – jball 2010-09-07 21:00:00

@jball：如果您希望查詢熱切執行，則存在合法的區別。 – Ani 2010-09-07 21:07:16

@Ani，它似乎違背了LINQ和擴展方法的期望，使得一個急切執行的擴展方法。 – jball 2010-09-07 21:10:11

我更喜歡（B），因爲它看起來更加靈活。在（B）方法的輸出轉換成一IList<T[]>的一種方式是作爲鏈.Select(x => x.ToArray()).ToList()它，例如，作爲簡單，

var foo = 
    bar.Split(someEvery, someTake).Select(x => x.ToArray()).ToList();

來源

2010-09-07 20:56:07 jball

如何使[示例]擴展方法更通用/功能/高效？

回答

相關問題