AngularJS茉莉花服務模擬

在使用Jasmine測試Angular控制器時，似乎有幾種方法可以將服務剔除。AngularJS茉莉花服務模擬

有一個問題我已經習慣了的方式就是做一個beforeEach塊以下：

mockService = {} 

inject($controller) -> 
    controller = $controller('MyController', { 
    MyRealService: mockService 
    })

另一種方法是使用$provide存根我的依賴注入的服務：

module('app', ($provide) -> 
    mockService = {} 
    $provide.value('MyService', mockService) 
)

當我有：

afterEach -> 
    httpBackend.verifyNoOutstandingExpectation()

在我的測試。只有$provide方法有效，$controller樣式不適用。使用$controller該測試以某種方式擊中MyRealService並且包括其所有依賴性，而不是忽略並使用mockService。沒有verifyNoOutstandingExpectation()，這兩種方法似乎表現相同，測試通過。

這兩種風格之間的主要區別是什麼？你應該什麼時候使用一個？任何想法爲什麼存根的存根效果不同verifyNoOutstandingExpectation()

來源

2015-05-28 bahrieinn

您能向我們展示MyRealService和您正在測試的控制器的內部實現嗎？ –

你還在做：beforeEach（module（'app'））;在您的其他情況下注入（）之前？ – patrick

這兩種風格之間的主要區別是什麼？

在第一種情況下，我們將自己的假物品自己注入到控制器中，而使用第二種方法告訴Angular，在需要稍後注入時可以找到假貨。

什麼時候應該使用一個？

我更喜歡第一種方法，因爲它更明顯，特別是當我們測試控制器時，這就足夠了。

我在處理服務/工廠或路由測試時主要使用$provide方法。由於服務不能像控制器那樣「新興」，我們需要欺騙注入功能來使用我們的提供商的假貨。

而在測試路由的情況下，除了使用提供者來存儲路由解析器中使用的服務外，沒有其他可能。

任何想法，爲什麼磕碰的作用是在verifyNoOutstandingExpectation（）

不是真的就如何回答這個問題肯定存在不同，但我發現$httpBackend是不那麼明顯使用。特別是在測試路線時。它記錄了所有流量，包括諸如呼叫路由中定義的模板等，這使得在設置中忽略呼叫變得非常容易。

來源

2015-12-07 20:27:35

AngularJS茉莉花服務模擬

回答

相關問題