Minitest和Rspec

Question

我剛剛觀看了Minitest的Railscast。

使用RSpec vs Minitest測試rails應用程序有什麼優缺點？我從RSpec轉換到Minitest會失去哪些功能？

Answer 1

我是RSpec開發人員之一，從未使用minitest，所以在閱讀此答案時考慮到我的偏見。總之，RSpec的強大之處在於它將如此多的測試概念轉化爲一流的對象。其中Test :: Unit和Minitest使用簡單的方法來進行斷言，RSpec使用支持否定，自我描述等的一流匹配器對象。 RSpec的示例是支持豐富元數據的一流對象; minitest/spec將it編譯爲簡單方法，但不支持相同類型的豐富元數據。 RSpec支持使用接受參數的第一類構造（共享示例組）來指定共享行爲; w/minitest你可以使用inheritance or a mixin to re-use tests，但它沒有相同類型的一流的支持。 RSpec具有明確的格式化程序API（並且有許多第三方格式化程序使用它）;我不知道minitest具有相同類型的一流格式化程序API。作爲一個不斷運行測試和整天練習TDD的人，我發現RSpec的強大功能讓我非常有用。儘管如此，許多人認爲它是過度的，而且額外的抽象會增加認知成本。

這裏有一些特定的功能RSpec的有，我相信MINITEST缺乏：

• before(:all)掛鉤（注意，這是應該很少使用的RSpec的電力用戶的功能，我只用它在幾在多年使用的RSpec的）
• around(:each)鉤場合
• 共用示例組
• 共享上下文
• 豐富的元數據支持，可以爲u sed來控制哪些示例得到運行，哪些示例組共享上下文被包括進來，哪些示例組模塊被混入等等。
• 整合支持各種嘲笑功能w/rspec-mocks; Minitest :: Mock比較簡單得多，而且比較有限。
• RSpec有rspec-fire，這是真棒。

使用效益MINITEST的：

• 它的建成爲標準庫，所以你不需要安裝任何額外的費用。
• 它可以用於def test_blah或it 'blah'款式。
• 代碼庫非常小且簡單。憑藉它的年齡和附加功能，RSpec相比之下更大。
• Minitest的加載速度比RSpec快（它的約4個代碼文件相比RSpec有許多文件分佈在3個寶石中） - 但請注意，RSpec絕不是緩慢的;在我現在的大部分項目中，我都會在一秒鐘內（通常在500毫秒以內）獲得RSpec的測試反饋。

總的來說，它有點像Sinatra vs. Rails，我認爲Minitest和RSpec都是很好的選擇，這取決於你的需求。最後一件事：如果Minitest有特定的方面，你更喜歡，但是你更喜歡RSpec的其他方面，它們可以很容易地混合和匹配。如果你有興趣，我可以撥打wrote a blog post about this。

Answer 2

我將Test/Unit與shoulda轉換爲spec-style Minitest，並且它付出了代價。它取消了樣板，他們說這也提高了速度。我從來沒有真正使用RSpec。相反，我寫了自己的原始測試和嘲笑框架（僅僅是爲了理解嘲笑，我在切換到Minitest時放棄了它）。我認爲RSpec中的stubbing/mocking可能會更先進，所以如果你已經學會了，就繼續使用它。否則，堅持Minitest，這將使您能夠與那些對RSpec無知的人（比如我）進行合作。