C＃擴展方法

我目前正在寫一個擴展方法，但似乎並沒有被作爲操作意圖。我們陷得更深層次之前，這裏是我的代碼有：C＃擴展方法

public static void Remove<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate) 
{ 
    var items = source.Where(predicate); 

    source = source.Where(t => !items.Contains(t)); 
}

的願望是，我可以調用任何IEnumerable和匹配的謂詞，然後從集合中刪除所有項目這個擴展方法。我厭倦了通過集合迭代來找到匹配的項目，然後一次刪除它們，以避免在通過它枚舉時改變集合...

無論如何...當我逐步完成代碼時，似乎工作。在現有方法之前，source具有正確數量的刪除項目。但是，當我返回調用代碼時，所有項目仍然存在於我的原始IEnumerable對象中。有小費嗎？

由於提前，
桑尼

來源

2011-08-18 Sonny Boy

還有一件事...... Contains方法是我寫的另一個擴展方法（它按照預期工作）。 –

順便說一句，不知道你是否知道它，但LINQ確實有一個Contains方法：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb357185.aspx –

不能做，你必須原來寫的方式，你正在服用的參考變量（source），並使其指一個新的實例。這會修改本地參考source而不是通過原始的參數。

記住引用類型在C＃中，通過方案的默認參數是按值傳遞（其中傳遞的價值爲參考）。

比方說，你在一個變量x這種方法，它指的是原來的列表和列表住在理論位置1000通過，這意味着源是一個新的參照原始列表生活在位置1000

現在，當你說：

source = source.Where(....);

你是一個新的列表分配source（在位置2000說），但僅影響source點，而不是x你通過

。

爲了解決這個問題作爲一個擴展方法，你就真的要return新序列代替：

public static IEnumerable<T> Remove<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate) 
{ 
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source"); 
    if (predicate == null) throw new ArgumentNullException("predicate"); 

    // you can also collapse your logic to returning the opposite result of your predicate 
    return source.Where(x => !predicate(x)); 
}

這一切都是假設你想保持它完全通用的IEnumerable<T>，你在你的問題問。顯然，在其他例子如也指出，如果你只關心List<T>有一個烤入RemoveAll()方法。

來源

2011-08-18 18:59:12

事實上，我會可能會將它命名爲WhereNot（）而不是Remove（），因爲Remove（）意味着它會改變原始列表，而WhereNot（）與Where（）有很好的平行聲音... –

有關命名的好處。我認爲這種方法在目前的形式中是多餘的，因爲現在它只是一個'Where（）'包裝器（帶有免費的'！'！） – dlev

它是，但如果你只是想傳遞一個方法組，作爲一個謂詞而不是一個lambda否定方法組到Where（）。這是相當微不足道的，但我可以看到有人想說：'WhereNot（MyPredicateMethod）'而不是'Where（x =>！MyPredicateMethod（x））' –

試試這個有一個有用的List.RemoveAll（謂詞匹配）方法，我認爲是專爲這樣的：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wdka673a.aspx

因此就使用這個，你必須在名單上。

source.RemoveAll(t => !items.Contains(t))

或者您的擴展方法返回所需的枚舉值，您可以使用它。

來源

2011-08-18 19:01:47 Baz1nga

這種擴展應該由返回一個新的序列來實現。這樣，你可以融入序列操作鏈：

public static IEnumerable<T> Remove<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate) 
{ 
    return source.Where(t => !predicate(t)); 
} 

var query = mySequence.Select(x => x.Y).Remove(x => x == 2).Select(x => 2*x);

現在的方法是什麼，但一個包裝周圍Where()，這顯然是無益的。你可能會考慮擺脫它。

如果您想實際更新底層集合（假設即使存在），那麼您不能這樣做，因爲IEnumerable<T>不提供任何方式來更改其內容。你將不得不做這樣的事情：

var myNewList = new List<int>(oldList.Remove(x => x == 2));

最後，如果你是與List<T>工作，你可以使用RemoveAll()方法實際上是從列表中刪除項目：

int numberOfItemsRemoved = myList.RemoveAll(x => x == 2);

來源

2011-08-18 19:03:13 dlev

這是因爲IEnumerable的是不可改變的你必須從你的Remove方法返回另一個序列這個工作：

public static IEnumerable<T> Remove<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate) 
{ 
    var items = source.Where(predicate); 

    return source.Where(t => !items.Contains(t)); 
}

來源

2011-08-18 19:07:30 dmg

回答

相關問題