對於jQuery（「＃item_id」）的好處。val（）over document.getElementById（「item_id」）。value？

jQuery("#item_id").val() 

document.getElementById("item_id").value

換句話說，JQuery是否需要檢索一個值（即它是否包含特殊的棘手情況）？

2012-05-31 JVerstry

第一個可以使用$（「＃item_id」）。val（）對我來說，第一個好處就是你必須輸入較少的數字 –

不，我不能，因爲我使用Drupal並且它不喜歡$。 .. – JVerstry

ohhh好吧，它仍然少打字，但如果你使用Drupal我只會使用一個普通的js –

jQuery幫助的唯一棘手的情況是select元素。原生的方式應該是（更快）。

編輯，以避免混淆：

原生方式document.getElementById("item_id").value

2012-05-31 19:03:41

document.getElementById("item_id").value

更快

2012-05-31 19:04:12

如果我寫在jQuery的一個劇本，我會傾向於只是使用jQuery做事的方式，比如這個例子。它看起來更乾淨，遵循相同的語法。

但我確實認爲document.getElementById("item_id").value更快。

2012-05-31 19:05:53 David

jQuery的方式，是更清潔，但使得ppl不學習真正的和更快的JavaScript。

2012-05-31 19:09:26 undefined

這看起來像火焰誘餌。使用jQuery並不會讓人學不到任何東西。不學習Javascript是不學JavaScript的唯一方法。 – Tyrsius

儘管document.getElementById("item_id").value比其他人指出的要快，但您還應該考慮一個事實，即jQuery("#item_id").val()較短，這意味着您的腳本的下載速度會更快。

在DOM訪問之前，您應該始終優化資源加載：這就像從HDD或RAM加載某些東西。

2012-05-31 19:13:47 Razor

是的，但如果我可以擺脫不得不下載JQuery，它甚至更好...當然， – JVerstry

，但我假設你已經在你的頁面中加載了jQuery以獲取其他東西 – Razor

如果您只是檢索值，那麼唯一的好處是語法。但是，如果您對元素做了更多的工作，那麼jQuery方法將返回一個jQuery對象，這比DOM對象更有用。

2012-05-31 19:26:26 Tyrsius

回答