我工作的項目的需求似乎指向使用關係數據庫(例如postgre,MySQL)和鍵值存儲(例如HBase ,Cassandra)。我們的數據幾乎可以很好地分解爲兩種數據模型之一,但少量相互依賴性除外。結合使用關係數據庫和鍵值存儲
這不是嘗試將關係數據庫塞進鍵值存儲區;他們彼此獨立。
有沒有嚴重的原因不這樣做?
我工作的項目的需求似乎指向使用關係數據庫(例如postgre,MySQL)和鍵值存儲(例如HBase ,Cassandra)。我們的數據幾乎可以很好地分解爲兩種數據模型之一,但少量相互依賴性除外。結合使用關係數據庫和鍵值存儲
這不是嘗試將關係數據庫塞進鍵值存儲區;他們彼此獨立。
有沒有嚴重的原因不這樣做?
我在SQL DBMS境內工作,所以採取這種偏見進去,但......
與西拉Bhaiji,我擔心「除了相互依存少量」。有很多事情需要考慮,其答案將幫助您確定要做什麼。
如果你有足夠的這些問題和相關的問題,那麼它是OK去與混合設置 - 你已經想通了,權衡風險,所形成的判斷,這是合理的繼續。如果你沒有答案,拿到他們。
當你說關鍵值存儲是你的意思像在一個會話或緩存類型的實現嗎?總是有這樣的理由......讀寫數據庫通常是你的資源密集型操作。更多細節?
鍵值存儲在谷歌的Bigtable或亞馬遜的Dynamo – 2009-07-02 21:54:21
它應該工作正常。
有幾件事情你需要知道的/注意:
我從來沒有想過要考慮其中的一些。 – 2009-07-06 20:30:42