我不能相信我剛剛讀到這個:Using the CFML event gateway for asynchronous CFCs通過CFC與cfthread的異步事件?
據我所知,一個線程也可以用來做異步事件。但是,我無法理解何時應該使用線程與CFML事件網關?什麼目的或情況適用於一種執行方式與另一種執行方式?
通過ColdFusion標準版中的CFC對異步事件進行的任何限制?我知道有2個最大自定義線程的cfthread限制。 「事件網關處理線程」計入任何限制嗎?
我不能相信我剛剛讀到這個:Using the CFML event gateway for asynchronous CFCs通過CFC與cfthread的異步事件?
據我所知,一個線程也可以用來做異步事件。但是,我無法理解何時應該使用線程與CFML事件網關?什麼目的或情況適用於一種執行方式與另一種執行方式?
通過ColdFusion標準版中的CFC對異步事件進行的任何限制?我知道有2個最大自定義線程的cfthread限制。 「事件網關處理線程」計入任何限制嗎?
使用異步事件網關處理Asynch事件日期前的線程,我認爲「asynch cfc」功能是一種額外的副作用。
如果目標是簡單地分離一些異步完成的處理,我會使用線程。
事件網關的真正意義在於與外部系統進行通信。我廣泛地使用了事件網關,但是與消息隊列,XMPP,流式Twitter API以及其他一些模糊的「企業Java-y」事物進行通信。
事件網關的一個問題是,它們運行的環境與通過http服務器發送的請求有細微的差別。例如,大多數CGI變量未被設置或包含異常值。您也無權訪問用戶的會話等。
使用CFTHREAD,您對此有更多的控制。
望着這裏的產品矩陣:
http://www.adobe.com/products/coldfusion/pdfs/cf9_feature_comparison_matrix_ue.pdf
看來,CF標準,你會得到一個同步事件的網關,所以它可能不是在生產環境中一個非常有用的功能。無論管理員設置什麼,我都認爲它可以鎖定到單個線程。
所以,CF標準,你有點擰。
只是使用Railo或OpenBD的另一個原因。
很好的答案。現在我們有線程,我不推薦使用異步CFML執行網關。 –