Java靜態初始化器似乎是多餘的

Question

所以我確實讀過了什麼以及何時執行靜態initalizer的線索。 Static initializer in Java。但是我遇到了一些別人寫的舊代碼，似乎無法理解他爲什麼會像他那樣使用它。

我的班級：

public class ClassA extends Thread { 
    .... private vars .... 

    private static Config config; 

    static { 
    config = null; 
    } 

    public ClassA(Config config) { 
    ClassA.config = config; 
    } 
} 

他爲什麼不只是這樣做？

public class ClassA extends Thread { 
    .... private vars .... 

    private static Config config = null; 

    public ClassA(Config config) { 
    ClassA.config = config; 
    } 
} 

我的理解是靜態initalizer權的構造函數之前和之後得到調用的類被redenered，因此它設置配置=>空，而如果我不使用靜態initalizer，實例變量得到initalizer超。那麼這兩個班級不會做同樣的事情嗎？

Answer 1

這些類是做同樣的事情，但更復雜的靜態初始化不能總是在一行上完成。

Answer 2

第一個示例中的靜態初始化器對該類的行爲沒有任何影響。你可以完全刪除它，沒有什麼會改變。

Answer 3

爲什麼我寫x = x + 1而不是x++？沒有特別的原因，我只是這樣做的。我認爲這裏是一樣的，因爲2基本相同，並不重要。另一方面，如果將來某個時候需要更復雜的初始化，那麼他可能無法在單行代碼中完成這一操作。

Answer 4

無論ClassA有多少個實例，靜態塊只會在加載類時初始化配置一次。

哪個解決方案並不重要，它只是一個技術性問題，我看到有人使用這兩種解決方案。

Answer 5

兩者都在做同樣的事情，這是設計選擇的問題。