我有一個指向數組開頭的指針，但我需要檢查它是否未分配。我想過取消引用指針並檢查NULL是否會導致類型錯誤。任何人都可以看到我做錯了什麼？指向空數組的指針
int mydispose(int *array){
int i = 0;
if(*array == NULL){
return 1;
}
return ;
}
編輯：對不起，如果我不清楚：我有一個指向數組的開始的指針，但我想檢查數組是否爲空。
*array == NULL是錯誤的。您先解引用指針（如果指針真的爲空，可能會導致段錯誤），然後將其int值與指針值進行比較。此外，如果NULL定義爲0而不是(void *) 0，那麼您的編譯器將完全接受該錯誤表達式。
您應該檢查array == NULL以查看傳遞的指針是否指向任何內容，然後僅在它不是NULL的情況下對其進行解引用。
但是，請注意，取消引用非空指針並不保證是安全的操作。如果指針包含一個垃圾值，因爲它被分配在堆棧上並未初始化，或者如果指向一個釋放的內存區域，則可能會發生令人討厭的錯誤。
謝謝，這是我最初的想法，但是這不只是告訴我，我有一個空指針，而不是一個指向空數組的指針？ – Alex 2010-11-08 17:28:27
在C中沒有這樣的空數組 - 當將數組傳遞給函數時，您應該始終傳遞一個指示長度的數字。如果該數字爲零，則可以將該數組視爲空。然而，有一個空字符串的概念，因爲通過約定字符串在最後以零字符分隔。如果第一個字符是零字符，則認爲該字符串是空字符串。 – 2010-11-08 17:49:25
好的，謝謝BB，所以也許我應該測試一個零字符？我正在重寫malloc（），「如果數組具有正確初始化結構的形式，並且當前分配的塊沒有 ，則此函數將返回1，否則它將返回0.」 – Alex 2010-11-08 20:45:07
你想要if (array == NULL) - 但除非你第一次初始化array到NULL，它也不會有任何好處。我認爲你最好備份並告訴我們更多關於你想要完成的事情，並試圖幫助你實現你的總體目標。
這個。 *「......我知道我需要做Foo，但不明白如何......」*通常表明你不需要做Foo，但完全是另一回事。 – dmckee 2010-11-08 16:36:40
@dmckee：是的，確切地說。當/ Foo是幾乎沒人需要做的事情時，這特別可能。 – 2010-11-08 16:48:44
您必須使用這樣的：
if(array == NULL) ...
比較安全的方法來確定的*array分配情況是：
*array設置爲NULL不分配。 int *array = NULL;if (array == NULL) return -1;你不能可靠地檢查，如果一些存儲位置進行分配。 *array不是有效的代碼，因爲它與array[0]相同，但array[0]未分配。未分配的內存位置可以包含任何值的值。
唯一的選擇是確保您獲得有關陣列是否與陣列一起分配的信息。一個受歡迎的選項是將未分配的數組表示爲NULL，但您也可以選擇其他選項。
順便說一句，空數組（即大小爲0的數組）和數組根本沒有分配。當你使用malloc(0)時，第一個選項會發生，第二個選項是當你的指針沒有初始化時。對於malloc(0)，它允許返回NULL，但它允許返回一個非NULL指針（但不能取消引用）。根據標準，兩種方法都是有效的。
您的代碼的直接問題是您在將它與NULL進行比較之前取消引用array。 表達式的類型*array是int，而不是int *。離開關引用操作和類型將匹配：
if (array == NULL) {...}
注意，未初始化的指針只保證包含NULL，如果它是靜態的程度聲明（即，它是在文件範圍內或與static關鍵字任一聲明的在它的前面）。同樣，在指針上調用free不會將該指針值設置爲NULL;它將包含與以前相同的指針值，但現在它將無效。
-1？這個問題表明缺乏瞭解，但這是提問的關鍵。代碼格式化，問題很明顯。如果你打算讓某人失望，至少說出原因。 – nmichaels 2010-11-08 16:18:16