轉換的char *字符串和

我有以下代碼：轉換的char *字符串和

#include <iostream> 
using namespace std; 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    string &s1 = argv[0];   // error 
    const string &s2 = argv[0];  // ok 

    argv[0] = "abc"; 
    cout << argv[0] << endl;  // prints "abc" 
    cout << s2 << endl;    // prints program name 
}

我收到s1以下錯誤：

invalid initialization of reference of type 'std::string& {aka std::basic_string<char>&}' from expression of type 'char*'

那麼爲什麼編譯器接受s2？

有趣的是，當我爲argv[0]指定一個新值時，s2不會改變。編譯器是否忽略它是一個引用並且複製該值？爲什麼會發生？

我在Code :: Blocks 16.01（mingw）中寫這個。有/無-std=c++11。

來源

2016-09-18 Daniel Mernyei

你會說'argv [0]'是一個'std :: string'嗎？ – Biffen

「那爲什麼編譯器接受s2？」由於隱式轉換。 http://stackoverflow.com/questions/4553896/conversion-of-char-to-string –

那爲什麼編譯器接受s2呢？

由於恆定的參考可以綁定到一個暫時的，std::string有一個構造可以採取char *爲參數。

該賦值構造了一個所謂的「臨時」對象，並綁定了一個常量引用。

有趣的是，當我給argv [0]分配一個新值時，s2不會更改。

它爲什麼要改變？ s2是一個單獨的對象。 A std::string對象不保留指向創建它的char *的指針。有很多方法可以創建std::string。實際的字符串由對象擁有。如果std::string由文字字符串構造而成，則將其複製到std::string中。因此，如果文字字符串來自緩衝區，並且隨後修改了緩衝區，則它對std::string不起作用。

來源

2016-09-18 12:56:20

一個'std :: string'的構造函數接受一個'const char *'作爲參數。我錯了嗎？ – skypjack

不，你不是，@ skypjack。這就是爲什麼我寫了「可以採取」，而不是「採取」。 –

這條線：

const string &s2 = argv[0];

創建新string例如，複製的argv[0]的內容，並結合參考它。之後，輸出該副本，現在與argv[0]的實際值無關。

在帶引號的行中創建的臨時字符串對象生存期被擴展到該塊的範圍，因爲形成了一個const引用。更多信息請參見：Does a const reference prolong the life of a temporary?

來源

2016-09-18 12:57:16 erenon

謝謝你的鏈接！ –

在這兩種情況下，代碼都會要求編譯器構造一個臨時對象，其內容爲argv[0]的副本std::string。雖然看起來很有趣，也許有用，但是從實際編寫代碼的角度來看，弄清臨時對象並不是必要的，並且會導致混淆。只是創建一個對象：

std::string s1 = argv[0];

來源

2016-09-18 15:19:03

線

const string &s2 = argv[0];

等於：

const string &s2 = std::string(argv[0]);

所以S2包含const引用到一個臨時字符串，複製從的argv [內容0]。

來源

2016-09-18 18:55:04 Kilian

轉換的char *字符串和

回答

相關問題