UpdateModel without validation

ASP.NET MVC3有沒有可能在FormCollection中設置視圖模型的屬性而不調用屬性上的驗證屬性指定的驗證？ UpdateModel<T>(T model)也會調用驗證。UpdateModel without validation

背景：

我只能驗證模型如果向數據庫的連接存在，但此連接只能被建立，如果從一個特定的表單字段中的數據是正確的（種的訪問每個組織的代碼）。如果連接未建立，則拋出異常。

當在此字段中輸入的數據不正確時，我不想丟失在所有其他表單域中輸入的值，但將已輸入的值再次呈現給用戶並給他更改以糾正錯誤。

所以我需要的東西基本上就像條件驗證或模型綁定器根本沒有驗證。在ASP.NET MVC中是否有像這樣內置的內容，或者是否需要編寫我自己的UpdateModel方法，調用（自定義）模型聯編程序？

來源

2011-07-30 Peter

爲什麼不將viewmodel傳遞到您的方法而不是formscollection？這樣，你可以做

[HttpPost] 
public ActionResult Update(UpdateViewModel model) 
{ 
    if (!Model.IsValid) 
    { 
     return View(model); 
    } 
}

因此，如果驗證失敗，您的用戶將被引導回更新視圖，從他們提交的信息已經填充模型。

現在，在我看來，擁有一個驗證屬性需要數據庫連接，這反過來可以拋出異常是錯誤的方式去做這件事。我將這些驗證轉移到驗證服務中，該服務被注入控制器（並通過DI接收它需要的存儲庫內容）。每個驗證服務將採用視圖模型並返回一組ValidationResult實例，然後我通過extension method將其附加到模型validation result s到控制器類（都從項目Silk原件MS P & P推出）

這允許更容易的測試，因爲您可以模擬存儲庫並使其返回正確的結果以進行測試...

來源

2011-07-30 20:23:21 blowdart

驗證邏輯（實現爲驗證屬性）會拋出異常，如果沒有連接到數據庫可用（現在情況並非如此）。因此，步驟如下：1.檢查fieldA的值是否正確 - 2.根據fieldA的值連接到數據庫 - 3.更新並驗證模型。如果fieldA的值無效，則步驟2和步驟3是不可能的。當然，我可以只捕捉異常，但這些是EF引發的異常，它本身在存儲庫模式後面「隱藏」。所以這不是一個乾淨的解決方案。 – Peter

好的，那麼，你做錯了*咧*將擴大我的答案 – blowdart

感謝您的廣泛解釋。您的權利是整體設計可能不是最佳的，但我的實際問題更多地針對是否實際上有方法更新模型而無需驗證。因此我仍然離開它。也許有人想出了一個想法。 – Peter

UpdateModel without validation

回答

相關問題