readdir vs scandir

Question

1]哪個功能更快？
2]有什麼區別？

Differences

1]的readdir返回目錄下一個條目的名稱。 Scandir從目錄中返回一組文件和目錄。

2] readdir必須打開資源句柄，直到讀取所有條目。 scandir，可能會創建一個包含所有條目的數組並關閉資源句柄？

Answer 1

剛開結果（什麼也不做），readdir的是最低速度快：

<?php 

$count = 10000; 

$dir = '/home/brati'; 

$startScan = microtime(true); 
for ($i=0;$i<$count;$i++) { 
    $array = scandir($dir); 
} 
$endScan = microtime(true); 


$startRead = microtime(true); 
for ($i=0;$i<$count;$i++) { 
    $handle = opendir($dir); 
    while (false !== ($entry = readdir($handle))) { 
     // We do not know what to do 
    } 
} 
$endRead = microtime(true); 

echo "scandir: " . ($endScan-$startScan) . "\n"; 
echo "readdir: " . ($endRead-$startRead) . "\n"; 

給出：

== RUN 1 == 
scandir: 5.3707950115204 
readdir: 5.006147146225 

== RUN 2 == 
scandir: 5.4619920253754 
readdir: 4.9940950870514 

== RUN 3 == 
scandir: 5.5265231132507 
readdir: 5.1714680194855 

然後，當然這取決於你打算做什麼。如果你必須用scandir（）編寫另一個循環，它會變慢。

Answer 2

這真的取決於您對數據所做的事情。

如果您要逐條輸入，則應該使用readdir，如果您確實需要列出內存條目，則應該使用scandir。

無論如何將信息複製到內存中無論如何你都要逐條使用它。在這種情況下，懶惰評估絕對是最好的選擇。

我會想象，scandir只是一個圍繞readdir調用相同的東西的包裝，因此會更慢。

Answer 3

做了一些更多的時間比較讀取整個目錄樹，用大量的文件和目錄：

• 通話文件類型（）==「目錄」明顯快於is_dir（）調用

• 的執行opendir/readdir的調用比RecursiveDirectoryIterator

• 建築快得多第一或線性使用遞歸調用深度的目錄樹沒什麼區別

其中在Windows一致的結果，進行本地SSD，本地USB和網絡驅動器的上述試驗。在網絡驅動器上運行的速度比本地驅動器慢180倍 - 儘管千兆和其他快速的ReadyNAS設備！

每秒處理的條目數從115到最慢的代碼到網絡驅動器到65000代表最快的代碼到USB 3.0驅動器 - 當然是由於緩存。

但是，網絡驅動器的巨大差異使您想知道PHP內部會發生什麼，因爲簡單的dir命令和ls在Linux中通過相同的文件更快。

待續...

Answer 4

我已經做了一些測試。 （感謝Aufziehvogel建築）

$count = 100000; 

$dir = dirname(__FILE__); 

$startScan = microtime(true); 
for ($i=0;$i<$count;$i++) { 
    $array = scandir($dir); 
} 
$endScan = microtime(true); 

$startRead = microtime(true); 
for ($i=0;$i<$count;$i++) { 
    $handle = opendir($dir); 
    while (false !== ($entry = readdir($handle))) { 
     // We do not know what to do      
    } 
} 
$endRead = microtime(true); 

$startGlob = microtime(true); 
for ($i=0;$i<$count;$i++) { 
    $array3 = glob('*'); 
} 
$endGlob = microtime(true); 

echo "scandir: " . ($endScan-$startScan) . "\n"; 
echo "readdir: " . ($endRead-$startRead) . "\n"; 
echo "glob : " . ($endGlob-$startGlob) . "\n"; 

Linux服務器結果：

scandir: 0.82553291320801 
readdir: 0.91677618026733 
glob : 0.76309990882874 

這Reasults從4芯（8個線程）英特爾E3-1240的Cpu LINUX + Apache服務器。

但Windows服務器結果相反。的Windows + Apache服務器 - 英特爾Q8400四核心（四個線程）

的Windows Server結果：

$count = 10000; // it was on linux 100000 :) 

scandir: 0.61557507515 
readdir: 0.614650011063 
glob : 1.92112612724 

（文件夾包括13個文件，如果文件是增加，結果可能會有所不同。）

Answer 5

我知道這個問題現在可能不是現實的，但爲了追加，我已經做了一些測試（如Aufziehvogel和Sayahan），它們有一個小小的區別 - 在一個有1,000,000個小文件（幾個字節）的目錄上。

$dir = dirname(__FILE__) . '/dir'; 

$startScan = microtime(true); 
$array = scandir($dir); 
for ($i = 0, $j = count($array); $i < $j; $i++) { 
    // Code 
} 
$endScan = microtime(true); 
unset($array); 

$startRead = microtime(true); 
$handle = opendir($dir); 
while (false !== ($entry = readdir($handle))) { 
    // Code 
} 
$endRead = microtime(true); 
unset($handle); 
unset($entry); 

$startDir = microtime(true); 
$files = new DirectoryIterator($dir); 
foreach ($files as $file) { 
    // Code 
} 
$endDir = microtime(true); 
unset($files); 

echo 'scandir:   ', ($endScan - $startScan), PHP_EOL; 
echo 'readdir:   ', ($endRead - $startRead), PHP_EOL; 
echo 'DirectoryIterator: ', ($endDir - $startDir), PHP_EOL; 

結果（HDD）：

scandir:   1.9403479099274 
readdir:   0.79462885856628 
DirectoryIterator: 0.5853099822998 

結果（SSD）：

scandir:   0.83593201637268 
readdir:   0.35835003852844 
DirectoryIterator: 0.28022909164429 

CPU：AMD A10-4600M APU用的Radeon（TM）HD圖形（4芯）
MEM：8G
PHP：5.6.29