0
我使用策略設計模式實施了兩種不同的具體策略，第二種嚴重地重複使用第一種代碼，同時花費在其上。我想知道這是否「打破」了戰略設計模式的優勢，或者這是否有所不同？有沒有更好的方法來做到這一點，比如讓一個抽象類實現策略接口，並且從這個抽象類繼承兩個策略？策略設計模式中不同具體策略之間的依賴關係？
另一種方式來看待這個問題是：戰略設計模式的優點的事實，不同的策略可以在任何其他策略的添加和刪除，而不影響幹？如果是這樣，我應該將代碼複製到更復雜的具體策略中嗎？根據他們對某些類似關鍵字如何
第一排序的所有文章：
在我的具體情況，我採取兩種不同的文章分類器的策略。
第二個策略第一排序的所有作者，然後排序基於它們對類似關鍵字如何調用的第一個具體戰略，會在每個作者的文章。
這是一個合適的設計？
如何將簡單策略集成到更復雜的策略中？ – raina77ow
我編輯了這個問題以明確我所要求的 - 對（新增加的）第二段的回答將決定聚合策略是否合理。 – insertjokes
我仍然認爲使用合成來彌合兩種策略之間的差距更容易。檢查[這個答案]（http://stackoverflow.com/questions/13842420/combining-composite-and-strategy）看看它是如何做到的。 – raina77ow