浮動倍數紅寶石矢量

假設我已經實現了一個Vector類。在C++中，可以通過在全局範圍內重載operator *做自然的數學表達式「縮放」：浮動倍數紅寶石矢量

template <typename T> // T can be int, double, complex<>, etc. 
Vector operator*(const T& t, const Vector& v); 
template <typename T> // T can be int, double, complex<>, etc. 
Vector operator*(const Vector& v, const T& t);

然而，當它去紅寶石，因爲參數沒有輸入，就可以寫

class Vector 
    def *(another) 
    case another 
    when Vector then ... 
    when Numeric then ... 
    end 
    end 
end

這允許Vector * Numeric而不是Numeric * Vector。有解決它的方法嗎？

來源

2014-09-01 xis

[使用Numeric，而不是我的答覆Numerical]

做到這一點的最普遍的方式是將coerce方法添加到Vector。當Ruby遇到5 * your_vector時，對5.*(your_vector)的調用失敗，它將調用your_vector.coerce(5)。您的coerce方法將返回兩個項目，*方法將重試這些項目。

從概念上講，這樣的事情5.*(your_vector)失敗後會發生：

first, second = your_vector.coerce(5) 
first.*(second)

最簡單的方法是傳回your_vector作爲第一個項目，5作爲第二。

def coerce(other) 
    case other 
    when Numeric 
    return self, other 
    else 
    raise TypeError, "#{self.class} can't be coerced into #{other.class}" 
    end 
end

這適用於交換操作，但不適用於非交換操作。如果你有一個簡單的，自包含的程序，只需要*工作，你可以擺脫它。如果你正在開發一個圖書館或需要更多的東西通用的，是有意義的轉變5成Vector，你可以做，在coerce：

def coerce(other) 
    case other 
    when Numeric 
    return Vector.new(other), self 
    else 
    raise TypeError, "#{self.class} can't be coerced into #{other.class}" 
    end 
end

這是一個更強大的解決方案，如果它使語義感。如果它沒有語義意義，您可以創建一箇中間類型，您可以將其轉換爲Numeric，該類型確實知道如何與Vector相乘。這the approach that Matrix takes。

作爲最後的手段，你可以拉出來的大槍和使用alias_method重新定義*上Numeric處理Vector。我不打算爲這種方法添加代碼，因爲做錯了會導致災難，並且我沒有想過涉及任何邊界案例。

來源

2014-09-02 02:12:10

浮動倍數紅寶石矢量

回答

相關問題