查看實體的子表是否包含任何記錄的最快方法

看完後：http://forums.devart.com/viewtopic.php?f=31&t=22425&p=74949&hilit=IQueryable#p74949 看起來我應該用IQueryable來判斷一個實體的子表是否有記錄。查看實體的子表是否包含任何記錄的最快方法

我最初的嘗試是這樣的： Ace.DirDs.Any（）;

這行代碼（或類似的代碼行）可能會運行數百次，並導致巨大的性能問題。

所以從閱讀以前的帖子在上面的鏈接，我想我會嘗試這樣的：

IQueryable<DirD> dddd = CurrentContext.DirDs 
    .Where(d => d.AceConfigModelID == ace.ID).Take(1); 
bool hasAChild = dddd.Any();

會不會有更好的辦法？

來源

2014-12-31 ashlar64

不需要Take(1)。另外，這個輸入更短。

bool hasAChild = CurrentContext.DirDs.Any(d => d.AceConfigModelID == ace.ID);

來源

2014-12-31 17:50:13

我遇到了性能問題。上面的代碼可以運行數百次。在我以前的代碼中（在我發佈的代碼之前），我發現我創建了一個IEnumerable，並將數千條記錄加載到內存中，然後查看是否存在。你的代碼是否阻止了這種情況發生？ – ashlar64

您需要確保您擊中了IQueryable而不是IEnumerable。 IEnumerable將導致工作在內存中完成，而不是在數據源上完成。 – Shoe

我們需要看看'CurrentContext.DirDs'是什麼類型。 –

我可能是錯的，但我認爲Any()仍然會從數據庫服務器會在第一行的初始Read()返回給客戶端。你可能會更好地得到一個Count所以你只能得到一個回數：

bool hasAChild = CurrentContext.DirDs.Count(d => d.AceConfigModelID == ace.ID) > 0;

通過這個不出現的方式來尋找一個子表只是DirDs。

來源

2014-12-31 17:55:33 Rhumborl

對不起，我最初的嘗試是在看一個子表，這是一個巨大的性能問題。所以我試圖使用IQueryable來避免這個問題。 – ashlar64

'Count（）'將導致服務器上的I/O比需要更多。 'Any（）'不會返回任何數據。 –

在您的示例中，您將IQueryable實現爲IEnumerable，因此將執行整個查詢，然後您只是在結果中取第一行。以前的例子答案都會比這個快得多。由於同時存在屬性Count和方法Count（），因此在使用Count時要小心。爲了避免你原來的問題（如果你選擇Count路由），你需要像使用Rhumborl的例子一樣使用Count（）方法，否則它會執行查詢併爲你提供IEnumerable的Count屬性返回。 Count（）方法本質上轉換爲SQL COUNT，而Any（）方法轉換爲SQL EXISTS（至少在使用Microsoft SQL Server時）。根據你的後端數據庫是什麼以及你使用的是哪個版本的EF，在這個層次上可以比另一個更高效。

我的投票將總是默認爲任何（）和探索計數（），如果你遇到性能麻煩。在數據庫級別使用Count（）方法仍然會帶來性能成本，但這仍取決於您使用的數據庫。

下面是一個很好的相關答案：Linq To Entities - Any VS First VS Exists

來源

2014-12-31 18:16:24

查看實體的子表是否包含任何記錄的最快方法

回答

相關問題