定義C++函數在C中的結構

不知下面的解決方法是可行的，哪些可以在編譯器級的最深影響後。

// foo.h 
typedef struct foo 
{ 
    int i; 
#ifdef __cplusplus 
    foo(int _i) : i(_i) {}; 
#endif 
} foo; 

// bar.c 
#include "foo.h" 
foo bar; 
bar.i = 1; 

// bar.cpp 
#include "foo.h" 
foo bar(2);

在我看來是一個偉大的伎倆利用「結構多態性」，能夠保持便攜性爲C遺留代碼，但我的感覺是，在某些方面，我現在做兩份不同類型。

來源

2017-08-01 Patrizio Bertoni

你也在使用兩種不同的語言......你想達到什麼目的？ –

如果使用C編譯器進行編譯，則在結構中沒有C++函數。如果使用C++編譯器編譯，則沒有C結構。是的，你有兩種完全不同的類型。 – Gerhardh

環境是一個自己的C++ 11庫，它依賴於舊的C89庫在其他庫中。我的一些c文件是這個lib的客戶端，並且是C11編譯的;該示例結構將主要在我的庫上共享，並且我想確保它是*完全相同的類型。 –

看從你的問題這struct定義：

typedef struct foo 
{ 
    int i; 
#ifdef __cplusplus 
    foo(int _i) : i(_i) {}; 
#endif 
} foo;

這是可能導致相同的內存中表示，當使用C和C++編譯器針對同一平臺編譯。但你應該從來沒有依靠這個。 C++編譯器看到的類型比C編譯器看到的類型多一個成員，因此它們基本上是不同的類型。因此，將它們視爲未定義的行爲。如果按照您的預期工作，則可以通過純運氣，並可能隨時中斷。

如已經評論的，引入virtual功能幾乎可以保證打破它，如C++編譯器將需要存儲的vtable某處struct。但即使沒有，也有很多其他方式可能會中斷，例如編譯器會添加不同的填充。只是不要這樣做。

你可以做的反而是用普通的Ç和struct用C添加包裝類 ++當你需要它。

來源

2017-08-01 09:13:35

這兩個是不同的類型。作爲C編譯的結果與編譯爲C++的類型不同。在同一個程序中同時使用兩者（即將C和C++對象鏈接成一個exectuable），並且由於違反C++中的單一定義規則，結果將是未定義的行爲。

這不是保持C和C++之間可移植性的方法。行爲是不確定的，所以你可能會很幸運，並發現它的工作原理就像你打算的那樣。但是，同樣，這種行爲是不確定的，所以它可能無法正常工作。

來源

2017-08-01 09:12:27 Peter

如果您想確保與C庫的兼容性，這不是方法。

你想定義一個類型，是-afoo並且可以傳遞給庫函數。因此，繼承：

class shiny_foo : foo { 
    // Member functions and anything that changes the object layout. 
}; 

extern "C" void c_bar_func(foo *); 

void cxx_bar_func(shiny_foo& obj) { 
    // do stuff 
    c_bar_func(&obj); // obj *is-a* foo as well, remember 
}

來源

2017-08-01 10:55:43 StoryTeller

定義C++函數在C中的結構

回答

相關問題