任務並行庫異常處理

當處理在TPL任務異常我所遇到的兩種方式來處理異常。第一個捕獲異常的任務中，結果像這樣內返回它：任務並行庫異常處理

var task = Task<Exception>.Factory.StartNew(
    () => 
     { 
      try 
      { 
       // Do Something 

       return null; 
      } 
      catch (System.Exception e) 
      { 
       return e; 
      } 
     }); 

task.ContinueWith(
    r => 
     { 
      if (r.Result != null) 
      { 
       // Handle Exception 
      } 
     });

二是文檔中顯示的一個，我想用正確的方法做的事情：

var task = Task.Factory.StartNew(
    () => 
     { 
      // Do Something 
     }); 
task.ContinueWith(
    r => 
     { 
      if (r.Exception != null) 
      { 
       // Handle Aggregate Exception 
       r.Exception.Handle(y => true); 
      } 
     });

我想知道第一種方法是否有什麼問題？ 我已經收到'未處理的聚合異常'例外，每次都使用這種技術，並想知道如何發生這種情況？

爲了澄清，我認爲第二種模式是更好的，但我有一塊代碼，它使用第一種模式，我試圖找出它是否需要重新分解，即如果事實證明不是所有的例外都會被困住。

來源

2012-09-18 user1680766

我有同樣的問題，雖然我與task.IsFaulted檢查，我發現，如果它有任務過程中的異常，即使我做的第一件事就是檢查是什麼，以及它指出，放棄，但仍引起的問題..我有一個例外泄漏，不應該有.. – BugFinder

第一種方法假設異常將提高爲每次調用。雖然這可能是事實，但例外情況似乎不是「特殊」的，並且是一個設計問題的氣味。如果例外情況並不例外，那麼結果沒有多大意義。另一個問題是，如果你想有一個「結果」（比Exception其他即東西），你不能因爲一個只有Result插槽用於一個Exception。另一個問題是，你不會在主線程上重新拋出異常（你可以手動執行），所以你不會得到catch語義（即你使用的是Handle方法）。

第二種方法將被更多的人更好地理解。

來源

2012-09-20 13:06:17

感謝您的意見。我在預計會出現異常（數據庫訪問）的存儲庫中使用此方法。如果我需要返回的結果，我有一個RepositoryResult類，它可以由任務返回幷包含結果和異常。任務延續是發生異常處理的地方（即調用異常處理服務）。我真正想知道的是，如何以第一種方法結束未處理的聚合異常？ – user1680766

所以，你會遇到不一致的處理異常的方法。這並不是說'Task'與任務''一致的方式，由於缺乏一個結果性質的，但已經有一個'Task.Exception'財產以及'IsFaulted' ... –

我同意，第二種方法是更好的一個。不幸的是，我採用了一些代碼，它大量使用了第一種模式，現在我需要決定是否有必要返回並重新計算它 - 因此，第一種模式是否會導致未處理的聚合異常。 – user1680766

任務並行庫異常處理

回答

相關問題