Moq：設置一個模擬方法在第一次調用時失敗，在第二次調用後成功

使用Moq來模擬一個方法的最簡潔的方法是什麼？它會在第一次調用時拋出異常，然後第二次調用它叫做？Moq：設置一個模擬方法在第一次調用時失敗，在第二次調用後成功

2011-08-12 anthony

Moq的4.2＆更高現在通過'SetupSequence支持該（）'。 –

我會利用Callback，並增加一個計數器，以確定是否要由Callback拋出異常。

[Test] 
public void TestMe() 
{ 
    var count = 0; 
    var mock = new Mock<IMyClass>(); 
    mock.Setup(a => a.MyMethod()).Callback(() => 
     { 
      count++; 
      if(count == 1) 
       throw new ApplicationException(); 
     }); 
    Assert.Throws(typeof(ApplicationException),() => mock.Object.MyMethod()); 
    Assert.DoesNotThrow(() => mock.Object.MyMethod()); 
} 

public interface IMyClass 
{ 
    void MyMethod(); 
}

來源

2011-08-12 19:58:22 rsbarro

這是一個很好的答案，一旦你想要發生兩件事情，這種方法就變得可取了。 – anthony

這種方法很簡單，但很好，但請從@Mathias的答案中查看Phil Haack的帖子。這很漂亮。如果你想返回一個值序列，但使用擴展方法你可以做一些像'reader.Setup（r => r.Read（））。ReturnsInOrder（true，true，false）;' – rsbarro

ReturnsInOrder如何使用它作爲序列的一部分拋出異常並不明顯。 – anthony

，我已經拿出了迄今爲止最好的是這樣的：

interface IFoo 
{ 
    void Bar(); 
} 

[Test] 
public void TestBarExceptionThenSuccess() 
{ 
    var repository = new MockRepository(MockBehavior.Default); 
    var mock = repository.Create<IFoo>(); 

    mock.Setup(m => m.Bar()). 
     Callback(() => mock.Setup(m => m.Bar())). // Setup() replaces the initial one 
     Throws<Exception>();      // throw an exception the first time 

    ... 
}

來源

2011-08-12 19:57:38 anthony

+1這是一個很酷的方法。對於那些陷入代碼的人來說，可能並不清楚。 – rsbarro

輝煌。這對我很好。 –

不錯的一個，我沒有想到這個！ –

菲爾哈克對設立返回結果的特定序列的方法，一個有趣的blog post。看起來，這將是一個很好的起點，涉及一些工作，因爲不是某種類型的值的序列，而是需要現在有一個可能是T類型或異常的結果序列。

來源

2011-08-12 20:15:21 Mathias

有趣的閱讀，謝謝。 – anthony

從Moq 4.2開始，您可以使用內置方法SetupSequence()（如@RichardBarnett評論所述）。

實施例：

var mock = new Mock<IMyClass>(); 
mock.SetupSequence(x => x.MyMethod("param1")) 
    .Throws<MyException>() 
    .Returns("test return");

來源

2017-08-21 10:14:29 aghidini

Moq：設置一個模擬方法在第一次調用時失敗，在第二次調用後成功

回答

相關問題