1
這或多或少是一個學術界的問題，以幫助我更好地理解這個過程......並不是一個要求弄清楚如何解決二進制兼容問題，所以不需要解釋爲什麼我不應該嘗試這:)）規避vb6二進制兼容性
比方說，我創建並編譯一個vb6中沒有公共成員的DLL。實際上，我認爲它可能不允許你編譯沒有至少一個，所以我們說我們創建一個單一的公共方法，但它只是在那裏，以便DLL將編譯，否則我們會忽略它。
現在說我設置項目兼容性這個DLL，我永遠不會在任何情況下更新此DLL或將兼容性更改爲更新版本的DLL。
在這種情況下，我認爲vb6永遠不會拋出那些破壞兼容性錯誤消息，並且在每次編譯時都會繼續對dll使用相同的UUID，即使您真的打破了兼容性。
但是，我認爲爲您在該dll中創建的類生成的值每次都會發生更改。即使你沒有編譯該dll的兼容性問題，你仍然會遇到兼容性問題的項目引用此dll。
這聽起來有關的權利？
涉及_actual_，_practical_編程問題的問題完全在這裏。純粹的學術問題不適合我們的問答格式。 –
@TimPost哦，它絕對涉及實際的，實際的編程問題，而這根本不是一個「純粹」的學術問題。我說這或多或少是一個學術問題，以防止人們說「哦，這不是一個好主意，不要這樣做。」我從你這樣的人那裏得到的消息是，以一種明確的方式構建我的問題，這將引出最好的答案，這與確保你沒有看到像「學術界」這樣錯誤的流行詞一樣重要。 –
@TimPost感謝您抽出時間來解釋您的推理。 –