規避vb6二進制兼容性

這或多或少是一個學術界的問題，以幫助我更好地理解這個過程......並不是一個要求弄清楚如何解決二進制兼容問題，所以不需要解釋爲什麼我不應該嘗試這:)）規避vb6二進制兼容性

比方說，我創建並編譯一個vb6中沒有公共成員的DLL。實際上，我認爲它可能不允許你編譯沒有至少一個，所以我們說我們創建一個單一的公共方法，但它只是在那裏，以便DLL將編譯，否則我們會忽略它。

現在說我設置項目兼容性這個DLL，我永遠不會在任何情況下更新此DLL或將兼容性更改爲更新版本的DLL。

在這種情況下，我認爲vb6永遠不會拋出那些破壞兼容性錯誤消息，並且在每次編譯時都會繼續對dll使用相同的UUID，即使您真的打破了兼容性。

但是，我認爲爲您在該dll中創建的類生成的值每次都會發生更改。即使你沒有編譯該dll的兼容性問題，你仍然會遇到兼容性問題的項目引用此dll。

這聽起來有關的權利？

來源

2011-11-19 Brandon Moore

涉及_actual_，_practical_編程問題的問題完全在這裏。純粹的學術問題不適合我們的問答格式。 –

@TimPost哦，它絕對涉及實際的，實際的編程問題，而這根本不是一個「純粹」的學術問題。我說這或多或少是一個學術問題，以防止人們說「哦，這不是一個好主意，不要這樣做。」我從你這樣的人那裏得到的消息是，以一種明確的方式構建我的問題，這將引出最好的答案，這與確保你沒有看到像「學術界」這樣錯誤的流行詞一樣重要。 –

@TimPost感謝您抽出時間來解釋您的推理。 –

我認爲你的邏輯是正確的。儘管你可能只是使用項目兼容性？

我不知道你爲什麼想要做這個，但你確實說這是一個學術問題！

來源

2011-11-21 13:20:46 MarkJ

同意。當我開始工作在我目前的工作中時，我創建了一個新控件，當有人改變它時，我們總是遇到兼容性問題。我並沒有負責構建，但我注意到，在發佈新版本時沒有更新兼容性DLL的過程。所以我只是爲自己證實這是背後的原因。（我已經正確設置了這個過程） –

規避vb6二進制兼容性

回答

相關問題