更改/檢查值的更好方法是什麼？

我想知道什麼是更改/檢查值的最佳方法。例如，如果我有以下代碼：更改/檢查值的更好方法是什麼？

public class Test{ 
    private int test1; 

    public void checkValue(){ 
     setTest1(10); 
     if(getTest1() <= 20){ 
      setTest1(30); 
     } 
    } 
    public void setTest1(int test1){ 
    this.test1 = test1; 
    } 
    public int getTest1(){ 
    return test1; 
    } 
}

這是更好的地方，你使用getter和setter？或者這是更好的：

public class Test(){ 
    private int test1 = 10; 
    public void checkValue(){ 
    if(test1 <= 20){ 
    test1 = 10; 
    } 
}

你在哪裏使用原始值？

來源

2013-12-03 user3047395

'公共類Test（）'錯誤的語法。請編輯。 – Nishant

您的問題就像我們應該使用GETTER/SETTER或直接FIELD。這取決於。如果你進行某種驗證（在安裝人員）或轉換（在安裝人員/獲得者），你應該在這裏使用Getter/setter。如果除了值集/值返回值以外，其他實例方法中不做任何操作，則可以使用DIRECTLY字段。在你的情況下，你可以使用第二種方法。 – Loc

我一直認爲，如果對象將在代碼中的各個位置使用，則這些字段應始終保護或私有，並且只能通過獲取者/設置者訪問。它可以防止意外設置，並且以後可以在課堂中完全重構，而不是查找訪問。 – ddukki

在類沒有不變量的簡單情況下，我會建議直接在方法中處理私有字段，因爲代碼更乾淨。

但是，如果您確實有不變量，即某些字段的值限制了其他字段可能具有或不具有的值，那麼最好使用setter來確保不變量保持不變。

簡單的例子，當值是質數布爾主要是真實的：

class Test { 
    private boolean isPrime; 
    private int value; 

    public void setValue(int value) { 
     this.isPrime = isNumberPrime(value); 
     this.value = value; 
    } 

    public void addOneWithSetter() { 
     setValue(getValue()+1); //doing it this way means we don't forget to calculate 
           //isPrime, so invariance is maintained 
    } 

    public void addOneWithoutSetter() { 
     value = value+1; //oops! forgot to set isPrime, so now invariance is broken 
    } 

    //getters... 
}

無論哪種方式，我不建議做場公開的，因此在上面的代碼，test1的應該是

private int test1;

來源

2013-12-03 20:03:48 NickJ

我不認爲在同一個類中使用getters和setter是有意義的。 getter和setter的主要目的是提供可擴展性和穩定的接口，但是在類內部，不需要依靠外部接口來改變某些內部字段。

所以我投這個（中頻是多餘的，現場應該是私有的）：

public class Test{ 
    private int test1; 

    public void changeValue(){ 
     test1 = 30; 
    } 
    public void setTest1(int test1){ 
     this.test1 = test1; 
    } 
    public int getTest1(){ 
     return test1; 
    } 
}

來源

2013-12-03 20:05:39 jmiserez

我的老師告訴我，他會殺了我，如果我的值（我的意思是字段）是不是私人的。如果你真的需要它，請使用setter。如果你想從其他類訪問一個值，使用getters。而你的構造函數是錯誤的刪除「class」。

來源

2013-12-03 20:08:00 Fr0z3n7

我的構造函數？ – user3047395

public class Test（）{...}不是你的構造函數嗎？ – Fr0z3n7

更改/檢查值的更好方法是什麼？

回答

相關問題