測試異常時，XCode上的代碼覆蓋率結果不正確

我正在爲iOS創建靜態庫，並試圖爲其單元測試獲取代碼覆蓋率數據。我正在使用CoverStory來可視化生成的代碼覆蓋率文件。測試異常時，XCode上的代碼覆蓋率結果不正確

我得到大多數測試的正確信息。

但是，驗證應拋出異常的任何測試都未被標記爲測試。

例如，該方法

- (void)shouldThrow:(BOOL)throw { 

    if (throw) 
     @throw [NSException exception...]; 

    NSLog(@"not thrown"); 

}

與測試

- (void)testShouldThrow { 
    STAssertThrows([myObject shouldThrow:YES], @"Should have thrown an exception"); 

    STAssertNoThrow([myObject shouldThrow:NO], @"Should not have thrown an exception"); 
}

測試通過了所有測試（即，異常被正確投擲）。但是，代碼覆蓋率不顯示100％ - 與@throw有關的行未被標記爲測試。

任何想法？

來源

2012-03-15 deanWombourne

帶有@throw的行沒有完成（因爲異常被拋出），所以它沒有被標記爲被覆蓋。你可以提交一個bug，但是這對他們來說可能很難修復。如果它是分支語句中的一行，可能很難判斷它是否已經過測試，但是如果在執行之前有行，那麼您就必須假定它是一樣的。

壞事是你永遠無法達到100％。

來源

2012-03-19 13:34:25 wbyoung

這就是我害怕:(:(我已經設置了斷點，所以我知道它正在測試，但它會很高興能夠自動化測試！） – deanWombourne 2012-03-19 17:45:57

更糟糕的問題是，似乎在相同條件塊中的@throw之前的行的計數器也不是coveralbe。因此，在@throw之前簡化寫代碼作爲標記不會幫助解決問題。

然而，我發現，條件包括變量（「如果是（YES）」，「如果（1 == 1）」是不是在例）總是千分之二。因此，我們可以做的一件棘手的事情是首先定義一個微不足道的條件變量，然後在@throw之前添加一個包含該變量的條件測試。

static BOOL __trivialYES = YES; //for cover @throw, and never use 'const'

然後

if(__trivialYES) @throw ...;

這應該有助於問題，併爲您的方便，你可以定義自己的宏做這些事情。

#define #throw if (__trivialYES)

，然後throw語句：

#throw ...;

，這可能使覆蓋測試工作做得更好。

PS：'#throw'只是一個示例宏。它和其他宏一樣。 '＃'只是一個有效的字符（對於一些預編譯器），這使得它看起來很特別。

來源

2013-08-16 04:09:44

測試異常時，XCode上的代碼覆蓋率結果不正確

回答

相關問題