我有這樣的代碼：提高我的jQuery選擇的性能 - 刪除使用jquery.find
$item = $row.find('td[data-id="' + id + '"]');
$行是一個jQuery參照錶行。有什麼辦法可以優化這段代碼嗎？除非必須，否則我並不想使用查找功能。我想知道我是否可以這樣做：
$item = $($row + 'td[data-id="' + id + '"]');
但這似乎並不奏效。有什麼方法可以改進此代碼？在我的代碼中，這被稱爲很多次，似乎在IE中造成問題。
不使用找到明確
$item = $('td[data-id="' + id + '"]',$row);
雖然.find()更快然後那我建議
這不會導致幕後的'.find（）'？ – nnnnnn
@nnnnnn是的，這是爲什麼查找速度更快的一部分原因 –
這是一個很小的一段代碼嘗試和優化。你說它被稱爲很多次。你應該看看做出一個調用來提取所有你想要的單元格，然後對結果集合進行操作。有些HTML會幫助我們看看這是否真的可行。
你的具體情況有你已經是第一個選擇，並希望這一結果
內進行搜索，你可以做
//passing the $row as the context for the selection
$("'td[data-id="' + id + '"]'",row);
或
$row.find('td[data-id="' + id + '"]')
但是前者將實際調用後者經過幾個if秒，所以後者將總是勝過前者
使用.find()在性能方面通常是件好事。在複合選擇像
$("table td div")
的div的被發現，然後根據他們的父母，之後他們的父母的父母filterended。使用發現你可以強制selction評估由左到右，而不是
$("table").find("td").find("div")
後者將執行速度更快假設你有更多的div´'s than table`的
我們可以看到，這是作用在HTML？ – 2013-06-13 10:59:28
我會認爲使用'.find'會比以某種方式組合選擇器更好。如果您只使用一個選擇器，則它將搜索整個文檔，同時使用'.find'，將搜索空間限制爲僅一行。 –
爲什麼你認爲'.find（）'是一個問題？你是什麼意思「似乎是造成問題」？ – nnnnnn