清理方式來處理python異常？

我清理了一些代碼，並已經運行到的地方有一試重複清除動作/情形除外一把：清理方式來處理python異常？

try: 
    ... 
except KeyError , e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    handle_keyerror() 
except ValuesError , e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    handle_valueerror()

我想使這些多一點標準化可讀性和維護。在「清理」行動似乎是本地的塊，所以它不會是乾淨多了做以下（儘管它會規範了一點）：

def _cleanup_unified(): 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
try: 
    ... 
except KeyError , e : 
    _cleanup_unified() 
    handle_keyerror() 

except ValuesError , e : 
    _cleanup_unified() 
    handle_valueerror()

任何人都可以提出處理這個的替代方法？

來源

2013-07-17 Jonathan Vanasco

我注意到，有一些實際上是回答兩個不同的問題非常良好的反應。也許可以添加一些說明你正在尋找什麼？ – SethMMorton

您可以通過捕獲所有的人在同一除了和測試類型這樣differenciate錯誤：

try: 
    ... 
except (KeyError, ValuesError) as e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    if type(e) is KeyError: 
     handle_keyerror() 
    else: 
     handle_valueerror()

來源

2013-07-17 21:50:14 njzk2

多數民衆贊成在一個好主意。如果isinstance（e，types.KeyError）：'會更好 –

如果清除總是可以運行，你可以使用finally子句，它運行的是否引發異常與否：

try: 
    do_something() 
except: 
    handle_exception() 
finally: 
    do_cleanup()

如果清除應該只可以在異常的情況下運行，這樣的事情可能工作：

should_cleanup = True 
try: 
    do_something() 
    should_cleanup = False 
except: 
    handle_exception() 
finally: 
    if should_cleanup(): 
    do_cleanup()

來源

2013-07-17 21:46:43 mipadi

我想過你的第二個選擇（用'should_cleanup'標誌，它看起來不太可讀，長期來看 –

如果except塊始終是相同的，你可以寫：

try: 
    ... 
except (KeyError, ValueError) , e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    handle_keyerror()

來源

2013-07-17 21:48:57

不同之處在於handle_keyerror和handle_valueerror，except塊不一樣 – njzk2

清理方式來處理python異常？

回答

相關問題