expect：java.lang.Long <1>但是：java.lang.Integer <1>

-2

我正在使用JUnit來測試一些代碼。expect：java.lang.Long <1>但是：java.lang.Integer <1>

這下面的部分：

assertEquals(query.get(0).get("FEEDBACK_ID"), feedbackValues.getFeedbackId());

結果在以下錯誤：

java.lang.AssertionError: expected: java.lang.Long<1> but was: java.lang.Integer<1>

這很好......

我的問題是，我怎麼能轉換這個對象：

query.get(0).get("FEEDBACK_ID")

爲了避免測試失敗而進入Integer？我知道將右側的物品轉換成長時間會更容易，但我不想這樣做。

來源

2015-06-23 UndefinedReference

如果一個是'Integer'而另一個是'Long'，那麼最好將這兩個值都測試爲'long'而不是'int'。對'assertEquals'使用'Number＃longValue'。 –

'......但我不想這樣做。「最簡單的解決方案是，然後評論整個行。測試通過，完成工作。（Ps：這當然不是嚴肅的建議，只是一個笑話而已，但我要說的是，如果你願意破解你的測試而不是解決問題，那麼你也可以是的，在這種情況下，你可以認爲它既不是在這裏，也不是在那裏，但這是一個滑坡。） – biziclop

@AlexR非常糟糕的想法... –

你想達到的東西是錯誤的，所以唯一有效的答案是：不要這樣做。基本上，您正試圖在您的方法中添加一個行爲來匹配您的測試。你在這種情況下測試什麼？當然不是方法。即使發生這種情況的可能性很小，拋棄到int可能會導致整數溢出並導致您的測試失敗。

測試不應該向測試方法的輸出添加額外的轉換，否則誰測試這些額外的轉換？爲什麼API不返回你想要操作的類型？

您的方法應該返回相同的類型，或者您應該將int結果提升爲long，因爲它是安全的。

來源

2015-06-23 19:52:04 Dici

評論來自downvoter？ – Dici

expect：java.lang.Long <1>但是：java.lang.Integer <1>

回答

相關問題