i + = 1的順序改變了我的代碼的結果

-3

有人能解釋爲什麼改變「i + = 1」的順序將「isPrime」從true改爲false嗎？i + = 1的順序改變了我的代碼的結果

情況1將打印出假，而情況2將打印出真實。

方案1：

let number = 643 

var isPrime = true 

var i = 2 

while i < number{ 

    i += 1 

    if number % i == 0{ 

     isPrime = false 
    } 
} 

print(isPrime)

方案2：

let number = 643 

var isPrime = true 

var i = 2 

while i < number{ 

    if number % i == 0{ 

     isPrime = false 
    } 

    i += 1 
} 

print(isPrime)

來源

2017-06-14 Seyon Sounthararajah

您需要真正解釋問題。此外，絕不會發布代碼圖片。直接將所有代碼直接發佈爲文本。 – Carcigenicate

代碼的圖像對我們來說毫無用處。 [This Meta post]（https://meta.stackoverflow.com/a/285557/62576）有許多原因列表。所有的代碼都是文本，可以很容易地複製並直接粘貼到您的問題中（並正確格式化）。 –

Seyon，感謝您將屏幕圖像替換爲實際的代碼示例！ – Rob

根據你把你的i += 1，你正在檢查的最後一個數字或者是642或643。 643 % 643等於0，而643 % 642不等於零。

原因：您正在檢查i < number。現在讓我們假設i爲642，條件滿足，您進入循環並增量i，現在它是643，現在它（錯誤地）檢查數字是否可以自行整除。如果您將該語句放到循環結尾，則您正在使用642進行計算，然後遞增，現在i < number爲假，並且從不檢查643 % 643。

小提示：您只需要檢查從2號到人數的一半，因爲不可能有更大的分隔:)

來源

2017-06-14 17:13:47 Aenadon

更好的是，你只需要檢查數字的平方根，因爲任何可能的因素都要比小於它的因素大。 –

這是一個好主意，現在你說它確實有意義（之前沒有注意到它！） – Aenadon

不同的是，通過做i += 1第一，你在測試之前遞增i的值以查看它是否可分割，因此實際上是3 ... n而不是2 ... (n-1)的測試值。由於第一個範圍包括n，它錯誤地認爲它不是素數。

來源

2017-06-14 17:14:11 Rob

i + = 1的順序改變了我的代碼的結果

回答

相關問題