有沒有人使用過TIBCO GI？

Question

那天我正在查看TIBCO GI，給我留下了深刻的印象。

• 有沒有人廣泛使用它？
• 你的想法是什麼？
• 你遇到了什麼缺點？
• 它適用於Internet還是僅適用於Intranet應用程序？

我很欣賞你可以對此做出的任何輸入。

Answer 1

是的，我已經使用它非常廣泛，這是我的一些想法。將隨着發生而添加到它們中。

• 我不評價在框架本身（它運行在瀏覽器窗口中）實現IDE的方法。有許多許多怪癖，它可能導致一個非常令人沮喪的經歷。我通常使用Javascript調試窗口開發Intellij Idea中的所有JS，XML等，以運行IDE本身。在處理文件之後，必須在IDE中重新加載它，但仍然更有效。

• 使用IDE，整個應用程序可以佈置得相對較快。

• 有一個非常陡峭的學習曲線。 API非常廣泛，當您遇到問題時，社區論壇並不是很好。

• 大部分GUI繪畫都是使用內聯樣式屬性完成的，這使得它們很難蒙皮，並使整個應用程序看起來完全符合您的需求。如果是這個原因，我認爲GI比內部應用程序更適合內部應用程序。

• GI使用'雙重DOM'方法，持有它自己的每個屏幕元素的內部表示。這可能會使其很難完全集成其他框架，如JQuery等。

• 隨着RIAD環境的發展，我認爲它很棒。我發現GI方式的處理速度比沿請求/響應方式快兩倍。

• 我真的很喜歡演示和業務邏輯的強制分離。

• 他們加入的JS擴展，比如內省包，接口和類定義都非常聰明，非常有用。

Answer 2

我完全mysomic同意，但：

• 不幸的是Tibco的GI有一個巨大的缺點是重量，以及如何緩慢運行。

• jQuery要快得多。

• 另外我碰到IE和firefox下開發UI的不同行爲的問題。

• 缺少文檔。

Answer 3

我用U同意一些觀點： 比較JQuery的與GI，我想他們是不是同一級別：

• jQuery的實現了這個CSS的搜索引擎，提供插件結構 和一些util工具，但它仍然像組件。
• GI是企業RIA解決方案，它提供了映射工具，類接口，擴展，實現結構，AMP插件結構，I10N，I18N等，它就像複合層次一樣。並且它也擁有GI IDE，每個都很酷。