您好我有一個奇怪的現象在這裏：有分號之間的語義差別和紅寶石返回字符
# Is there a semantic difference between these 2 in ruby?
class MyClass < ClassThatExtendsActiveRecordBase
...
# code snippet A:
def image_width(size); self.image.width(size); end
# vs code snippet B
def image_width(size)
self.image.width(size)
end
end
我在那裏的代碼片段一個似乎沒有被承認爲一個功能 但情況當我通過用分號代替分號來產生B來修改A時，方法被識別（這是紅寶石1.8.7）
是否有人能夠幫助我理解發生了什麼？
這兩個紅寶石之間有語義上的區別嗎？
不應該有。並沒有，至少與我已經測試的版本：
既然您發佈的代碼示例是不完整的，甚至不正確地分析，我用了一個稍作修改的版本進行測試：
class C < Object
def semicolon(arg); self.foo(arg); end
def newlines(arg)
self.foo(arg)
end
def really_short(arg) foo(arg) end
def foo(arg) arg end
end
require 'test/unit'
class TestMethodDefinition < Test::Unit::TestCase
def test_that_semicolons_work
assert_equal :foo, C.new.semicolon(:foo)
end
def test_that_newlines_work
assert_equal :foo, C.new.newlines(:foo)
end
def test_that_really_short_definitions_work
assert_equal :foo, C.new.really_short(:foo)
end
end
你寫
[.. 。]似乎並未被視爲功能
你是什麼意思？ Ruby沒有這樣的功能，所以功能不起作用的事實不應該令人驚訝。
此外，您認爲「認可」是什麼意思？這個詞在編程中有着非常明確的含義，但是你似乎並沒有在這個意義上使用它。
最後，這是什麼意思，它「出現」不工作？它是否或不工作？
你能提供一個完整的和最小測試用例表現出你所看到的行爲？另外，請介紹：
目前，它看起來像一個非常微妙的錯誤在你的具體Ruby的安裝。
謝謝Jörg，你非常有幫助。我遇到問題時發現一個最小的測試用例 - 當我像你一樣去除它時，它會消失。如果我管理我會跟進。 – 2010-01-03 02:15:30
在某些情況下，換行符會被忽略。例如
1 +
2
與1 + 2相同。在這些情況下使用分號不等同，因爲它會導致語法錯誤。在所有其他情況下，它是等同的。
嗯，有趣...你能粘貼原始代碼嗎？ – khelll 2010-01-02 13:21:19