Fluent驗證與數據註釋

您更喜歡哪種方法來進行ASP.NET MVC驗證？爲什麼？ Fluent Validation？ Data annotations？任何其他？Fluent驗證與數據註釋

來源

2011-07-24 SiberianGuy

+132

我討厭這個關於StackExchange的「不建設性」的東西。我很確定StackOverflow是問這類問題的最佳地點，因爲這裏有很多有真正經驗和豐富知識的人。 – SiberianGuy

+39

還有一點很有趣，值得注意的是，那些不具有建設性的問題通常會有很多upvotes，所以它們實際上對人有幫助。這件事有一定的問題 – Dmitry

「封閉不具有建設性」......我在下面的答案中看到大量的事實！ – felickz

我喜歡Fluent Validation：

它給我的我的驗證規則
做不同性質的條件驗證更好的控制容易得多相比，數據註釋
它分離驗證從我的視圖模型
Unit testing與數據註釋相比要容易得多
它具有優秀的客戶端驗證支持大多數標準驗證規則

來源

2011-07-24 15:26:34

從這個更多的觀點來看（http://www.webdevbros.net/2010/12/03/asp-net-mvc-fluent-validation-and-tesing /）文章：1.太多的註釋讓你的模型看起來很醜（類似於你的觀點3）2.更好的可重用性3.更好的性能（作爲不反射） – SiberianGuy

@Idsa性能點聽起來很可疑，只需要在每個模型中進行一次反射，這假設一個好的實現，我不知道這個特定的實現是如何工作的。 – CodesInChaos

@CodeInChaos，看起來像你是對的。但我會保留在那裏，因爲我也不確定（也懶得發現）它是如何實現的。 – SiberianGuy

我明明喜歡數據註釋因爲......

所有驗證規則可以在一個地方配置代碼（模型元數據類中），並且不需要在任何地方重複其他。
當使用數據註釋屬性時，對客戶端驗證（再次 - 沒有重複的驗證規則！）有很好的支持。
數據註釋屬性可以是測試以確保它們在那裏。
還有不錯社區創建的其他驗證屬性（例如Data Annotations Extensions）。

來源

2011-07-24 14:49:27

我認爲大多數這些屬性都可以通過某種形式的流暢驗證來實現。我不知道OP中的圖書館是否支持這一功能，但原則上這是可能的，也不是很難。 – CodesInChaos

什麼是測試屬性的存在點？這不是基本上重複驗證規則？ – Sam

+23

@Sam：通過測試屬性是否使用數據註解屬性進行修飾，您不會測試屬性本身的功能;你只是確保它在那裏。我現在應該說，現在，兩年後，我在達林身邊並同意他的回答。 –

Fluent驗證與數據註釋

回答

相關問題