使用std :: unary_function清除std :: vector指針

在他的「Effective STL」中，Meyers展示瞭如何正確清除指針的向量（std::vector::clear只刪除了他的指針，而不是他們佔用的內存）。使用std :: unary_function清除std :: vector指針

於是他調用clear使用for_each與unary_function它調用對象的析構之前建議：

template<typename T> struct DeleteMyObject2: public std::unary_function<const T*, void> 
{ 
    void operator()(const T* ptr); 
}; 

template<> struct DeleteMyObject2<algotest::ImageSelection> 
{ 
    void operator()(const algotest::ImageSelection* ptr) 
    { 
     delete ptr; 
     ptr=0; // this was added by me 
    } 
}; 

void std_clearing_pointers() 
{ 
    std::vector<ImageSelection*> vec; 
    vec.reserve(5); 
    for(int i=0; i<5; ++i) 
     vec.insert(vec.begin(), new ImageSelection()); 

    std::for_each(vec.begin(), vec.end(), DeleteMyObject2<ImageSelection>()); 

    // HERE elements of vec are not NULL !!! 
    vec.clear(); 
}

在書中DeleteMyObject2被稱爲沒有括號，它不編譯（問題1：爲什麼是標準改變）：

std::for_each(vec.begin(), vec.end(), DeleteMyObject2<ImageSelection>);

無論如何，如果編譯調用operator()爲DeleteMyObject2，但在此之前vec.clear()矢量中的對象不是NULL的。我想隨着STL容器一直在複製它們的元素，指針是按值傳遞的，所以一切正常（question2：我是否正確？）。

我試圖通過裁判傳遞指針，現在的對象是空值for_each後，我感到更安全。

template<> struct DeleteMyObject1<algotest::ImageSelection> 
{ 
    void operator()(algotest::ImageSelection*& ptr) 
    { 
     delete ptr; 
     ptr=0; 
    } 
};

問題3：是DeleteMyObject2更優選大於DeleteMyObject1，因爲它具有不不必要指定？

在此先感謝。

來源

2017-06-11 Olia_Pavliuk

由於有效的STL出來了，還有更短，更易讀的方式來做到這一點。例如，你現在可以寫

vector<int *> a{new int{1}, new int{2}}; 
for_each(begin(a), end(a), [](int *p){delete p;});

其中[](int *p){delete p;}是lambda or, anonymous, function說要delete任何p，比無論是在你的問題中的類的更短的代碼。另外，您可能還想考慮智能指針的vector（例如，指向整數指針向量的vector<shared_ptr<int>>）。顯式解析資源的代碼很容易出錯。

至於你的問題：

類應該出現帶括號，與您指明要這個類的（缺省構造的）對象。該函數需要一個對象，而不是一個類。
它是精細通過值傳遞指針（在這種情況下）。

來源

2017-06-11 19:02:36

使用std :: unary_function清除std :: vector指針

回答

相關問題