調用空行爲的性能影響是什麼？

假設我們有一個類是這樣的：調用空行爲的性能影響是什麼？

public class Task 
{ 
     public Action PostAction=()=>{} 

     public void Do() 
     { 
      //Do Some Stuffs 
      PostAction(); 
     } 
}

正如你可以看到PostAction是存在的，所以我們可以注入後的行動。

現在假設我們有一個任務列表，其中一些具有後行動，他們大多沒有，我們都是這樣美其名曰：

做空後的行動有任何性能影響執行上面的代碼？

來源

2015-11-02 Beatles1692

你可能比編寫這個問題的速度更快：-P – derape

這常常會出現，因爲您的代碼在您引發事件時也必須進行空測試。抖動優化器無法做任何事情來優化無所事事的呼叫，它無法超越委託調用。這段代碼的快速版本，避免使委託調用：

public class Task { 
     public Action PostAction; 

     public void Do() { 
      if (PostAction != null) PostAction(); 
     } 
}

繪製與System.Diagnostics.Stopwatch的區別是非常棘手的，代表調用是相當快的。我確保Do（）調用不能通過賦予[MethodImpl（MethodImplOptions.Noinlining）]屬性來內聯。我不是非常快的筆記本電腦平均測量與移動的Haswell芯片：

空DO（）：3.9納秒/調用
空測試：4.3納秒/呼叫= 4.3 - 3.9〜= 0.4納秒
調用：7.5納秒/呼叫= 7.5 - 3.9〜3.6 =納秒

當心的「空DO（）」測量包括執行測試，一個用於（;;）環路的開銷以及使方法調用。這在所有測量中都是不變的開銷。

您可以告訴成本，委託調用比空測試（3.6 - 0.4）/ 0.4〜= 800％慢。如果你認爲不變的開銷是有代表性的（不是），你可以得到更友好的數字：（7.5 - 4.3）/ 4.3 - = 75％。你的foreach循環將會有更多的開銷，從而降低性能損失百分比。使用foreach迭代Enumerable.Range的測試（17.0 - 13.9）/ 13.9 - = 22％較慢。

這些當然是相當多的數字。但是，絕對值的數字非常低。如果你不經常打電話給委託人，或者有很多人（因此增加了不斷的開銷），那麼表演失敗就很難被注意到。

對於null的測試，正如演示如何引發事件的任何示例代碼所示，這是推薦的方法。如果您對代理將要被替換的期望很高（即事件將被訂閱），那麼您只有充分的理由使用lambda。在這種情況下，您優化了空檢查，每次調用節省大約一個CPU週期。

來源

2015-11-02 08:11:09

我的指南在搜索優化掉這種東西之前首先有一個異形瓶頸，但在此添加另一個測試用例可能很有趣。使用新的C＃6功能，[null-conditional]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn986595.aspx）運算符：'public void Do（）{PostAction？.Invoke（） ; }' – Sehnsucht

調用空行爲的性能影響是什麼？

回答

相關問題