哪個更好c89或c99

Question

gcc 4.4.1

我只是想知道哪個標準更好，更便攜？

我在做這方面的一些研究。並發現c89仍然廣泛使用超過c99。沒有多少C開發人員正在轉向更新的c99標準。

而且，c89比c99更便攜嗎？

由於c99已經存在超過10年。我會認爲它會比C89標準更多地使用，並且就像便攜式一樣？

非常感謝您的任何建議，

Answer 1

不幸的是C89更便攜。微軟不打算add c99 support to VS2010（雖然他們確實支持某些功能）。 GCC好得多，但是在其他實現方式中，still not 100% compliant with the standard

Wikipedia has more information。

Answer 2

不知道還有什麼更好的方法，但一般要遵循新的標準，這可能有助於產生更好的，更可靠的代碼。

Answer 3

是的。 C89比C99更便攜。

這裏是關於C99 support on different platforms and compilers的討論。

Answer 4

c89 + #ifdefs是要走的路。

我正在使用Sun Studio 11並且喜歡它。它完全符合c99，但只針對Linux和Solaris。我不知道任何其他流行的完全符合c99的編譯器，我只是看了維基百科，它告訴我相同的。

如果您需要嵌入式系統，即使部分支持，也幾乎沒有希望得到廣泛的支持。

Answer 5

從更新的角度來看，C99標準「更好」，並且提供了C89（VLA，複合文字，限制關鍵字，改進的數學庫等）中沒有的有用功能。它不像C89那樣得到廣泛的支持，因爲C89對於大多數工作來說「足夠好」，並且沒有像C89出來時那樣轉向新標準的巨大需求（C99對C89的改進相當公平增量，而C89相對於K & RC的改進是顯着的）。