查詢計劃緩存和性能

Question

，如果你願意，你可以閱讀的背景故事，改變了我的非聚集索引的聚集索引的事情後，開始運行速度快了很多。初始查詢計劃需要2-3秒的問題仍然存在。但是，保留計劃查詢提示相對有所改進。

背景故事

我在那裏我存儲的東西我想在一個簡單的搜索實現查找（雖然沒有什麼簡單的有關搜索）的倒排索引。

當我進入這樣的「馬局」查詢它將創建這個SQL

SELECT EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p0 
INTERSECT 
SELECT EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p1 
--@p0 String --'ma%' 
--@p1 String --'br%' 

對於每一個檢索詞，還有另一種INTERSECT和SELECT

而且在大多數情況下這工作得非常好。我已正確編制Term列索引，並檢查潛在瓶頸的執行計劃。如預期的那樣，索引包含大約150,000行並且搜索瞬間發生。

什麼有點刺激但是，是通常有一定級別的第一查詢需要很多時間來執行。我敢打賭，這是因爲查詢優化器正在重新評估執行計劃。但我應該如何處理這個問題？我對服務器運行的查詢越多，拖延的次數就越少，但每隔一個查詢需要花費大約2-3秒的時間。這不是什麼大不了的事，但有時會長很多，我只是看不清這是從哪裏來的，或者如何處理它。它應該是閃電般的。

編輯

模式是這樣的：

CREATE TABLE InvertedIndex (
    Term varchar(255) NOT NULL, 
    Ordinal tinyint NOT NULL, 
    EntityType tinyint NOT NULL, 
    EntityID int NOT NULL 
) 

這兩個指標分別是：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_InvertedIndex ON InvertedIndex (Term) 
INCLUDE (Ordinal, EntityType, EntityID) 

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_InvertedIndex_Reverse ON InvertedIndex (EntityType, EntityID) 

這東西留下，會發生什麼是插入和刪除操作時指數（倒排索引）需求要更新並徹底重建，這是否會影響QUERY PLAN的使用？

這裏是一個完整的查詢的例子，它真的很慢atm，3-5秒，我不知道爲什麼... ORDER BY子句是爲了給與匹配某個位置的單詞更高的排序順序（先發生在結果集中），但是對於每個搜索詞來說，這已經成倍地變慢了。

WITH Search AS (
    SELECT EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p0 
    INTERSECT 
    SELECT EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p1 
    INTERSECT 
    SELECT EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p2 
) 
SELECT p.PersonID 
, p.FullName 
, p.Email 
, p.MobilePhone 
, p.HomeAddress 
, p.HomeCity 
FROM Search AS s 
INNER JOIN Person AS p ON p.PersonID = s.EntityID AND s.EntityType = @pPersonEntityType 
ORDER BY (CASE WHEN @p3 IN (SELECT Ordinal FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p0 AND EntityID = s.EntityID AND EntityType = s.EntityType) THEN 0 ELSE 1 END) + (CASE WHEN @p4 IN (SELECT Ordinal FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p1 AND EntityID = s.EntityID AND EntityType = s.EntityType) THEN 0 ELSE 1 END) + (CASE WHEN @p5 IN (SELECT Ordinal FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p2 AND EntityID = s.EntityID AND EntityType = s.EntityType) THEN 0 ELSE 1 END) 
@p0 String --'ma%' 
@p1 String --'br%' 
@p2 String --'mi%' 
@p3 Int32 --1 
@p4 Int32 --2 
@p5 Int32 --3 

上述查詢的重點是查找所有條款在InvertedIndex，那麼，對於每一個檢索詞有一個交點，這是邏輯一起選擇，我想用它來限制搜索。序數表示該詞在索引時的原始位置。 InvertedIndex中的每個條目代表一個元組，並且如果搜索條件與該N元組的某個項目匹配，則認爲它是更好的匹配。這就是爲什麼我需要通過子查詢來做到這一點。但它真的很慢。

ANSWER

如果我改變IX_InvertedIndex一個聚集索引它由一個數量級的提高了查詢的速度（我不知道爲什麼雖然）：

CREATE CLUSTERED INDEX IX_InvertedIndex ON InvertedIndex (Term) 

Answer 1

如果要附加條款INTERSECT那麼每個查詢將會與不同。我懷疑（根據你所說的）最終你有一個緩存的計劃，每個INTERSECT子句的數量。一旦你有緩存的計劃，它運行OK。

您可以嘗試plan guides，每個INTERSECT子句的數量一個。

否則，您總是可以有一個選擇和假脫機結果臨時表和自加入。不知道它會如何運行，或者它是不錯的主意。

你的指數也應該在期限與INCLUDE爲EntityType, EntityID被覆蓋過

編輯，註釋之後。

考慮到相對簡單，您可以嘗試KEEP PLAN或plan forcing too以避免聽起來像重新編譯。

如果它是SQL Server 2008中，我建議OPTIMISE FOR UNKNOWN

最後，另一個念頭：做全線的數據類型是否匹配？

編輯：您應該改變指數（Term, EntityType, Ordinal, EntityID)沒有包含您正在使用所有列連接或過濾器

您還需要一個主鍵（期限序）應具有唯一性和集羣？太,.中有沒有從性能差和零散的數據

，並更改查詢到這有一個分開沒有任何優勢！

WITH Search AS 
(
    SELECT Ordinal, EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p0 AND EntityType = @pPersonEntityType 
    INTERSECT 
    SELECT Ordinal, EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p1 AND EntityType = @pPersonEntityType 
    INTERSECT 
    SELECT Ordinal, EntityType, EntityID FROM InvertedIndex WHERE Term LIKE @p2 AND EntityType = @pPersonEntityType 
) 
SELECT 
    p.PersonID, p.FullName, p.Email, p.MobilePhone, p.HomeAddress, p.HomeCity 
FROM 
    Search AS s 
    INNER JOIN 
    Person AS p ON p.PersonID = s.EntityID 
    LEFT JOIN 
    (SELECT 0 AS Ranking, @p3 AS RankOrdinal) O3 
    LEFT JOIN 
    (SELECT 0 AS Ranking, @p4 AS RankOrdinal) O4 
    LEFT JOIN 
    (SELECT 0 AS Ranking, @p5 AS RankOrdinal) O5 
ORDER BY --although, I can't see why you are doing + 
    ISNULL(O3.Ranking, 1) + 
    ISNULL(O4.Ranking, 1) + 
    ISNULL(O5.Ranking, 1)