不是toList將某個東西轉換成List的方法嗎？Scala方法調用中括號的規則是什麼？
如果是，那麼爲什麼我不能使用括號？我必須在這裏錯過更重要的東西。
這裏是例如：
val l = Array(1,2,3).toList // works fine
val l = Array(1,2,3).toList() // gives the error below
沒有足夠的參數爲方法適用：（N：智力）詮釋在性狀 LinearSeqOptimized。未指定的值參數n。
如果一個方法被定義爲
def toList = { /* something */ }
那麼它必須被稱爲
object.toList
，沒有額外的括號。我們說這個方法有零參數列表。
我們也可以定義一個參數列表，但放什麼也沒有：
def toList() = { /* something */ }
現在，我們可以調用之一
object.toList()
object.toList
在Scala允許在方法調用中省略括號的快捷方式。就JVM而言，第一個定義（「零參數列表」）和第二個（「一個空參數列表」）之間沒有區別。但斯卡拉保持區別。這是否是一個好主意與否是有爭議的，但是當你意識到，我們也可以
def toList()() = { /* something */ }
這被稱爲兩個空的參數列表，然後調用任何
的動機可能是更清晰object.toList()()
object.toList()
object.toList
現在，如果我們將它轉換成一個功能，我們可以鍵入它作爲
() =>() => T /* T is the return value of the something */
而第二個定義是
() => T
這顯然是不同的概念，即使實際上你用同樣的方式（放什麼，遲早得到了T）。
無論如何，toList不需要任何參數，Scala標準是除非方法改變對象本身（而不是僅僅返回一些東西），所以它的def toList之後沒有任何parens。因此，您只能將其稱爲object.toList。因爲foo(x)
你的解釋很好。我很難想象toList（）（）的用途，但我現在將信任scala ... – TraderJoeChicago
您忘了提及額外的括號給出了一個錯誤，因爲它被認爲是'apply'方法產生'List'。 –
@丹尼爾 - 好點。但是，如果沒有適用的話，人們總是會回頭忽略對方，所以這並不能完全解決問題。我會讓人們閱讀你對此解釋的評論:) –
你的第二個行實際上是解釋爲
val l = Array(1,2,3).toList.apply()
是foo.apply(x) 「神奇」 的語法。
這就是爲什麼編譯器抱怨「沒有足夠的參數」，因爲list上的apply方法需要一個參數。
因此，你可以寫例如： -
scala> val i = Array(1, 2, 3).toList(1)
i: Int = 2
也許這就是爲什麼如果方法沒有參數，最好不要聲明它，然後你可以像上面那樣使用「鏈接」。 – TraderJoeChicago
但同時很難判斷（1）是方法的參數還是應用於方法結果。 ： - | – TraderJoeChicago
這實際上是正確答案，不確定爲什麼OP將最高答案標記爲正確答案。 –
讓我從斯卡拉回答編碼風格的角度。
的Scala style guide說...
省略空括號，僅當所討論的方法沒有副作用（純功能性）使用。換句話說，在調用queue.size時省略括號是可以接受的，但在調用println（）時不會。
宗教上遵守這個約定會顯着提高代碼的可讀性，並且使得一目瞭然地理解任何給定方法的最基本操作變得更容易。爲了保存兩個字符，抵制省略括號的衝動！
在這裏找到一個類似的問題，可能有所幫助：[困惑關於Scala方法調用約定，特別是Seq上的求和函數]（http://stackoverflow.com/questions/5545027/confused-about-scala-method-calling-約定，特別是總和功能） – jwinn