如何使用NUnit單元測試比較複雜對象

努力比較兩個複雜的對象。

有一個答案，一個非常類似的問題在這裏Comparing Two objects using Assert.AreEqual()雖然它看起來像你預期凌駕於你的對象Equals() - 這是不理想給了我多少的對象有可能是，你想比較，更不用說對象及其嵌套對象上可能存在的屬性的數量。

給出的樣本對象：

public class AMockObject 
    { 
     public int Id { get; set; } 
     public ICollection<int> Numbers { get; set; } 

     public AMockObject() 
     { 
      Numbers = new List<int>(); 
     }   
    }

我想比較，這個對象的兩個單獨的實例具有相同的價值觀和我發現Assert.AreEqual()是不是真的做什麼我的預期。

例如，所有的這些失敗：

// Example 1 
AMockObject a = new AMockObject(); 
AMockObject b = new AMockObject(); 
Assert.AreEqual(a,b); // Fails - they're not equal 

// Example 2 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
Assert.AreEqual(a, b); // Also fails 

// Example 3 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
a.Numbers.Add(1); 
a.Numbers.Add(2); 
a.Numbers.Add(3);  
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
b.Numbers.Add(1); 
b.Numbers.Add(2); 
b.Numbers.Add(3);  
Assert.AreEqual(a, b); // also fails

我們已制訂了代碼中我們克隆的各種對象，其中一些非常大的。鑑於這是一件很常見的事情，有兩種測試方法可以測試兩個對象在屬性值級別是否相同？

這裏的例子有兩個屬性。在現實世界中，我有一個有幾十個屬性的對象，其中一些屬性是其他複雜對象的列表。

目前，我序列化對象和比較字符串，雖然這感覺不太理想。

來源

2017-06-29 Darren

我認爲你的序列化方法可能不是那麼糟糕。否則，你會考慮重寫平等的東西，或者寫一些深刻的複雜的反思。 – Derek

您需要考慮的名單，是1，2，3是否與3,1,2相同？訂貨是否重要？Xml比較可能最終會有所不同。 – Derek

@Derek - 例如，訂單可能無關緊要。雖然只是做一個真正的比較而已。在我的現實世界中，情況並非如此，但這並不是說它不會。 – Darren

在單元測試中有一個工具叫做Fluent Assertions，它可以進行這樣的比較。

注然而當兩個對象圖都同樣命名的那些無關對象的類型的屬性具有相同值，

對象是等價的。如果一個類型可以轉換爲另一個類型並且結果相等，則兩個屬性也相等。只要集合實現了 System.Collections.IEnumerable並且集合中的所有項目在結構上相等，則都將被忽略。請注意，實際行爲取決於由FluentAssertions.AssertionOptions管理的全局默認值。

using FluentAssertions; 

//... 

// Example 1 
AMockObject a = new AMockObject(); 
AMockObject b = new AMockObject(); 
a.ShouldBeEquivalentTo(b); // Asserts that an object is equivalent to another object. 

// Example 2 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
a.ShouldBeEquivalentTo(b); //Asserts that an object is equivalent to another object. 

// Example 3 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
a.Numbers.Add(1); 
a.Numbers.Add(2); 
a.Numbers.Add(3);  
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
b.Numbers.Add(1); 
b.Numbers.Add(2); 
b.Numbers.Add(3); 
a.ShouldBeEquivalentTo(b)  
a.Numbers.ShouldAllBeEquivalentTo(b.Numbers); // Asserts that a collection of objects is equivalent to another collection of objects.

Documentation here

來源

2017-06-29 12:56:23 Nkosi

這看起來超級有趣！謝謝:) - 我沒有深入到他們的github，但不知道他們是否序列化對象，因爲類型被忽略（在我的情況不是問題） – Darren

再次感謝你NKosi。我們也在踢BDD風格的測試用例，所以這個插槽很好。 – Darren

由於沒有別的改變，你可以簡單地比較創建的對象的屬性值？

來源

2017-06-29 12:47:45 marto

該示例有2個屬性。在現實生活中，我想比較的對象具有超過20個屬性，包括包含具有許多屬性的其他對象的列表 - 請考慮圖形。 – Darren

在我的謙虛經驗中，我是這樣做的（不管對象屬性的數量和複雜度如何，無需修改equals和gethashvalue）。你可以斷言它們是同一類的實例（如果在你的場景中有意義），然後根據預定義的預期答案手動檢查這些值。 – marto

你可以使用反射（見get fields with reflection），並通過在這兩個類中的字段進行迭代。 FieldInfo.GetValue（）應該爲您提供要比較的值。

來源

2017-06-29 12:58:19

我假設你使用了反射？有很多代碼可以編寫，導致錯誤代碼的機會增加。我寧願不必寫一個單元測試來測試我的單元測試:) – Darren

我同意這不是直截了當的，但它是一種製作一個比較規則全部模板的方法。看起來你正在尋找不那麼通用，所以這可能是一種矯枉過正。 –

完整的完美比較是我理想中最喜歡和最終需要的。令人驚訝的是，這些領先的測試框架並沒有內置任何東西。 – Darren

如何使用NUnit單元測試比較複雜對象

回答

相關問題