更新休眠手動版

我有兩個班說Foo和Bar映射爲@OneToOne（雙向）使用Hibernate（3.6.1最終）與JPA（2.0）一樣 -更新休眠手動版

@Entity 
public class Foo{ 
    @Id 
    private Long id; 

    @OneToOne(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "foo") 
    private Bar bar; 

    @OneToOne(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "foo") 
    private Qux qux; 

    @Version 
    private int version; 

    // getters and setters omitted 
} 

@Entity 
public class Bar{ 
    @Id 
    private Long id; 

    @OneToOne 
     @JoinColumn(name = "foo_id", nullable = false) 
    private Foo foo; 

    // getters and setters omitted 
} 

@Entity 
public class Qux { 
    @Id 
    private Long id; 

    @OneToOne 
     @JoinColumn(name = "foo_id", nullable = false) 
    private Foo foo; 

    // getters and setters omitted 
}

注意 - 酒吧和Qux沒有@Version列

如果我們更新Bar，那麼hibernate不會增加Foo的版本，Qux也是一樣。但是我們的業務邏輯需要 - 如果有人更新Foo中的Bar，並且其他線程正在嘗試更新同一個Foo的Qux，但沒有更新Bar，反之亦然，則此類更新應該失敗。
因爲如果我們更新Bar，hibernate不會更新Foo的版本屬性，所以如果我們更新Bar和Qux，我們決定手動更新Foo的版本（我知道這很奇怪，不推薦）。
它工作得很好..但我擔心一些併發的角落情況可能會失敗，或將有意想不到的行爲。
爲此目的進行這種類型的版本調整是否安全？或有任何其他更好的這種另類（我已經嘗試過樂觀/悲觀力increament）

來源

2011-03-14 Premraj

正確的方法來強制版本更新如下：

em.lock(entity, LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT);

它打算在這樣的使用案例。

其他方法EntityManager也可以使用LockModeType也可以使用。

來源

2011-03-14 13:51:16 axtavt

但要使用此我需要Bar和Qux中的版本屬性，對不對？ – Premraj

@Premraj：是的.. – axtavt

我正在嘗試這個代碼： 'Foo entity = new Foo（）; em.persist（foo）; int oldVersion = entity.getVersion（）; em.lock（entity，LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT）; return oldVersion == entity.getVersion（）;' 我希望這是錯誤的，但它是真實的。 –

更新休眠手動版

回答

相關問題