Android中兩種回收列表行視圖之間的區別

Question

我知道關於回收列表中的行以獲得性能的方法。我通常看到的是，使用static類和標籤（viewHolder）

例如一種技術：

@Override 
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) 
{ 
    ViewHolder holder = null; 

    if (convertView == null) 
    { 
     convertView = mInflater.inflate(R.id.row, null); 
     holder = new ViewHolder(); 
     holder.txt1 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt1); 
     holder.txt2 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt2); 
     holder.txt3 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt3); 
// setting more images,images 
     convertView.setTag (holder); 
    } 
    else 
    { 
     holder = (ViewHolder) convertView.getTag(); 
    } 

    holder.txt1.setText(data.get(position).txt1); 
    holder.txt2.setText(data.get(position).txt2); 
    holder.txt3.setText(data.get(position).txt3); 

    return convertView; 
} 

static class ViewHolder{ 
    TextView txt1; 
    TextView txt2; 
    TextView txt3; 
} 

但一些代碼，我看到了不使用static類和標籤更簡單的辦法，它只是檢查視圖是否回收，如果是的話，它使用它，如果沒有它創建它。

public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { 
       if(convertView == null){ 
        convertView = LayoutInflater.from(getActivity()).inflate(R.layout.history_row, null); 
       } 
     LinearLayout row = (LinearLayout) convertView.findViewById(R.id.row); 

     TextView txt1 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt1); 
        txt1.setText(data.getTxt1()); 
    TextView txt2 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt1); 
        txt2.setText(data.getTxt2()); 
    TextView txt3 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt2); 
        txt3.setText(data.getTxt3()); 

    } 

它們之間有什麼不同，哪些更好用？

Answer 1

findViewById()是一個昂貴的電話。應該避免使用它。在第一種方法中，爲所有新創建的視圖調用findViewById()，而不是任何convertView。在第二種方法中，所有視圖都會調用findViewById()。第一種方法無疑更好用。