在開關盒內的迴路內開關盒

我的一個朋友剛剛開玩笑說，這可能在C，我對此迴應：不可能。原來，這是可能的，沒有任何警告編譯。在開關盒內的迴路內開關盒

#include "stdio.h" 

int main(){ 

    int x = 1; 

    switch(x) { 
     case 1: 
      printf("1\n"); 

      while(1) { 
       case 2: 
        printf("bad 2\n");   
      } 
      break; 

     default: 
      printf("default\n"); 
      break;   
    } 

}

設置在無限循環中打印bad 2所有的時間x 1或2的結果。

爲什麼？這是怎麼回事，這甚至是合法的？

我使用GCC 4.8.2，Windows中，-std=c99 ...

編輯：這個問題是關於爲什麼是合法的，如果是合法的，因爲當。例子很好，但不是我的問題的目標。我想知道，如果整個case標籤的放置都是有意識的C設計，或者是意外事故，或者泄漏的抽象/實現細節泄露？

來源

2014-01-29 Parobay

哦達夫，你在哪裏？ –

的這個標準的例子/解釋是達夫設備：http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device

我建議你閱讀文章，然後問精緻的問題，如果有仍然不清楚的地方。

來源

2014-01-29 09:36:18 Silex

這是合法的。 switch的相關部分實際上只是一個任意語句或塊，case和default標籤只是爲了實現其他標籤的規則，即爲語句添加前綴。

在這個例子中，你給了這個沒有多大意義，但也有一些例子，即臭名昭着的Duff設備使用這種功能。

來源

2014-01-29 09:40:10

是的，我會在短時間內讀到達夫的，但只會對待一個例子。我所要求的一般是，如果這是合法的C（從那以後？從那以後？），也許，爲什麼這是合法的？ Java永遠不會允許編寫這樣的代碼 - 開關/案例是一個單獨的構造，而在C中，似乎（請確認），該案例只是一個標籤？ – Parobay

@Parobay，我確實回覆了那個不？它符合C標準，並且符合其任何版本。對於你的問題「爲什麼？」，我的猜測是C被認爲是一種簡單的語言，在語法上。與其他任何控制結構相關的依賴結構都是語句或塊。 –

http://en.wikipedia.org/wiki/Duff%27s_device#Mechanism這是相當不錯的 – Parobay

這合法嗎？是的，這是因爲在語法上，您可以根據需要在交換機內嵌入儘可能多層次的案例。這是完全合法的：

switch(a) 
{ 
case 1: break; 
{ 
    { 
     case 2: break; 
    } 
} 
}

而且可以使用while（）來代替任何語句。只要它們都是有效的C語句，編譯器就不用費心檢查裏面的內容。

來源

2014-01-29 12:18:47 th33lf

在開關盒內的迴路內開關盒

回答

相關問題