在C++聲明較長的文字時，需要長期的後綴和無符號後綴？

我寫的C代碼像一些古老的記憶：在惡劣的舊的Win16天在C++聲明較長的文字時，需要長期的後綴和無符號後綴？

long value = 0;

與value是隻有一半的初始化結束了：即低16位分別爲0高端16位分別爲無論隨機位在內存中的哪個位置。因此，我變得有條件地寫：

long value = 0L;

這仍然需要在C99和/或C++這個日齡和年齡？我知道ILP32指定int和long都是32位的，但假設我們使用，也就是說，LP64其中int s爲32位和long s爲64位。是必需的後綴或將C和C的現代形式++文字含蓄地延伸到他們被賦予變量的長度？

如何無符號值？即這是必需的嗎？

unsigned long value = 0UL;

來源

2009-06-10 David Citron

可能重複[爲長值顯式聲明L或UL的原因是什麼]（https://stackoverflow.com/questions/13134956/what-is-the-reason-for-explicitly-declaring-l-或ul-for-long-values） – 2017-12-06 16:14:06

在你給的例子中它們不是必需的。但是，它們可能在某種程度上的缺陷情況下需要。例如，以下可能產生不同的值：

sizeof(1) 
sizeof(1L)

來源

2009-06-10 14:34:29

一個簡單的否會做。 – 2009-06-10 15:47:28

不應該再需要這個了。您所描述的行爲（如果在程序中可見而不僅僅是調試器）是一個錯誤。

來源

2009-06-10 14:34:32 JaredPar

由於正在假定32位的編譯器，則可能無法按你沒有使用16位編譯時需要L，但你可以需要LL，例如：

long long ll; 
ll = 1<<32;

GCC -std = C99警告「左移計數> =類型的寬度」。相反，你會想：

ll = 1LL<<32;

也https://stackoverflow.com/a/8108658/782738見C++ 11和C99標準的引用。

來源

2012-12-05 21:33:40 Pete

但需要這種符號的字符串爲wchar_t像

L"I am a wchar_t string."

和long long整數，太...

我想這是應該被刪除，這是沒有用的（這個類型是用它的名字聲明的，而不是一些後綴），但是在C++ 11中仍然支持。

嗯。

來源

2014-07-25 11:39:30

在C++聲明較長的文字時，需要長期的後綴和無符號後綴？

回答

相關問題